Ухвала суду № 31957483, 19.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/5169/13-ц

19.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши позовну заяву Кредитного союзу «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення грошей за договором займу,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5 - 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач КС «Товариство взаємного кредиту» в обґрунтування позову посилається на договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте у прохальній частині позову просить стягнути на його користь гроші з ОСОБА_2

Таке оформлення позову буде перешкоджати суду своєчасно захистити права позивача, затягне розгляд справи, що порушить права сторін на розгляд справи у передбачені ст. 157 ЦПК України строки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж п'яти діб з дня отримання цієї ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК