Рішення № 31957269, 06.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8853/2012 ,

н/п 2/640/186/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

представника позивача -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми нарахувань по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідачів на користь АК Харківобленерго суму нарахувань по акту в розмірі 13 505,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 13 719,73 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав наступне. Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго. Особистий рахунок 3 4091381 відкрито на імя ОСОБА_3. 17.04.2012 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_2, де проживають та споживають електроенергію відповідачі представниками АК „Харківобленерго виявлено факт: монтаж прихованої проводки до прибору обліку, що є порушенням п. п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02 - 03898 від 17.04.2012 року, де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК „ Харківобленерго і другий екземпляр акту було вручено відповідачу ОСОБА_2 Згідно п.п. 2. 4, 5, 6, 7 „ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, зареєстровано в Мінюсті України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачам зроблені нарахування по акту за період з 11.04.2009 року по 11.04.20112 року, в сумі 9 909,46 грн., вказана сума до теперішнього часу відповідачами не оплачена.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надав уточнену в частині кола осіб позовну заяву, в якій просив стягнути з солідарно ОСОБА_7, ОСОБА_3,.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь АК Харківобленерго суму нарахувань за актом у розмірі 13 505,13 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги уточненої позовної заяви в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання зявились, проти позову заперечували, посилаючись на те, що акт ОСОБА_2 підписала, але виявлені порушення вони не робили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_8, який підтвердив, що ними було зафіксовано факт без облікового користування електричною енергією, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго , особистий рахунок № 4091381, відкритий на імя ОСОБА_3.

Під час перевірки 17.04.2012 року електроустановки квартири АДРЕСА_3 де проживають та споживають електроенергію відповідачі представниками АК „Харківобленерго виявлено факт: монтаж прихованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення. Виявлені порушення зафіксовані в акті № 02 03898 від 17.04.2012 року, де зафіксовано факт монтаж прихованої проводки до приладу обліку. Акт був підписаний трьома представниками АК „ Харківобленерго і другий екземпляр акту вручено відповідачу ОСОБА_2 Зазначений факт відповідачем не оспорюється.

Згідно п.п. 2. 4, 5, 6, 7 „ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, зареєстровано в Мінюсті України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачам зроблені нарахування по акту за період з 17.04.2009 року по 17.04.2012 року, в сумі 13 505, 13 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В порушення цього відповідачі не сплатили завданої шкоди, внаслідок без облікового користування електричною енергією.

Згідно ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні відповідач доказів, в підтвердження того, що шкоду завдано не з їх вини суду не надали.

Вимог щодо зменшення розміру завданої шкоди, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1193 ЦК України, залежно від їх матеріального становища, відповідачами не заявлено

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.509,692,1166,1193 ЦК України, ст.ст. 1, 3 ЗУ „ Про електроенергетику, ст. 67,ст. 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми нарахувань по акту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: 61195, АДРЕСА_4 на користь АК Харківобленерго, розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 , р/р 26003010050912, код 00131954, о/р 8999999. МФО 351931 суму нарахувань по акту у розмірі 13 505 грн. 13 коп. ( тринадцять тисяч пятсот пять гривень 13 коп.), сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), а всього 13 734 грн. 53 коп. ( тринадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 53 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя