Рішення № 31956843, 14.06.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1941/12

Провадження № 2/272/103/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору ZRZOAE00000090 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18958,10 доларів США на термін до 21.01.2011 року. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 28.11.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 15.08.2012 року сума заборгованості становить 20993,52 доларів США, яка складається з наступного: 8303,56 доларів США - заборгованість за кредитом, 1039,64 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 198,17 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10422,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору : 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 998,20 доарів США - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1677,38 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ZRZOAE00000090 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 18958,10 доларів США на термін до 21.01.2011 року (а.с.8-16). Відповідач з умовами вказаного договору укладеного з позивачем ознайомлений та з ним погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, порушив його умови, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором станом на 15.08.2012 року заборгованість по кредиту становить 20993,52 доларів США, яка складається з наступного: 8303,56 доларів США - заборгованість за кредитом, 1039,64 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 198,17 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10422,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору : 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 998,20 доарів США - штраф (процентна складова). Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована.

Згідно п.п.14.2, 14.3 вищевказаного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених п.п.6.2.2, 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, а також п. 6.2.4 щодо повернення основної суми кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (а.с.14). Згідно п. 14.10 вказаного договору нарахування неустойки здійнюється протягом трьох років з дня коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане відповідно Стороною. п.14.11 договору сторони встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у п`ять років. Відповідно до вказних вимог позивачем за порушення умов договору була нарахована пеня та штраф в межах строку визначеного договором.

За таких умов позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, в тому числі нарахована пеня, стягнення якої передбачено договором, оскільки відповідач не надав суду доказів виконання умов кредитно-заставного договору. Окрім того, відповідачем не подано до суду заяви щодо зменшення розміру пені.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1677,38 грн., що підтверджуються платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 20993,52 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2012 року складає: 167738,23 гривні на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 1677, 38 гривень на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2