ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
13.03.09 Справа№ 30/59
Суддя Мороз Н.В.
Розглянувши матеріали за позовом ВАТ „Селянський комерційний банк „Дністер”, м.Львів
до відповідача: ТзОВ „Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське, Сколоівський район
про стягнення 900000,00 дол. США ( 6930000,00грн.) та 145000,00 євро (1413265,70 грн.)
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України подано клопотання про забезпечення позову, у якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт і оголосити заборону відчуження готельного комплексу «Терем»(об'єкт незавершеного будівництва), який знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 155а, включно з майбутніми покращеннями об'єкту, які будуть створені в процесі завершення будівництва та введення його в експлуатацію, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»(82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 155А, ЄДРПОУ 33285708), а також іншого рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»в межах суми стягнення.
Клопотання позивача мотивовано наявністю значної суми заборгованості ТзОВ «Інтеркарпатсервіс»перед ВАТ «СКБ «ДНІСТЕР»по поверненню кредиту згідно договору про відкриття кредитної лінії №57560/1 від 10 листопада 2006 року, тим, що відповідач допустив значне порушення строків оплати та ухиляється від погашення заборгованості, впродовж тривалого часу на рахунках відповідача відсутні надходження. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням погасити заборгованість в досудовому порядку, останній жодним чином не реагував на вимоги позивача. Позивач вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки відповідач під час розгляду справи з метою ухилення від виконання рішення може відчужити належне йому майно.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов до висновку задоволити його частково, а саме накласти арешт на майно відповідача до вирішення спору по суті в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 8 343 265,70 грн., у зв'язку із тим, що сума заборгованості є значною, та має місце факт тривалого прострочення сплати заборгованості з боку відповідача, а невжиття таких заходів може зробити неможливим або утруднити виконання судового рішення.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.03.09 о 14:30
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «ДНІСТЕР»від 10.03.2009 року про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволити частково.
2. З метою забезпечення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «ДНІСТЕР», м.Львів, вул.. Переяславська, 6а ( к/р 320011004400 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325569, код ЄДРПОУ 19159542) до вирішення спору по суті, вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс» (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 155А, рах. 2600.4.57560 у ВАТ СКБ «Дністер»МФО 325569, ЄДРПОУ 33285708) в межах суми позову в розмірі 8 343 265,70 грн.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – каб. 305.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
6. Зобов”язати:
Позивача- конкретизований розрахунок позовних вимог, докази включення до ЄДРПОУ відповідача, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, офіційне підтвердження курсу НБУ станом на день подання позову, договір іпотеки.
Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, докази сплати, договір іпотеки.
Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 3195648, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/59. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: