Справа № 195/217/13-ц
У х в а л а
"06" червня 2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору позики та іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору позики та іпотеки, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом з'ясовано, що у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну викладену обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування, а саме що стосується залучення третіх осіб.
Частина 2 ст. 36 ЦПК України передбачає підстави залучення третіх осіб, але доказів, що треті особи, яких вказує позивач, та які мають право на користування житловим будинком, остання суду не надала, хоча і вказує на це у позовній заяві.
Вищевикладене пов'язано з тим, що статтею 27 ЦПК України треті особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки сторони.
Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують право вищевказаних третіх осіб на користування житловим будинком , що розташований за адресою: смт.Томаківка, вул.Козацька,11 Томаківського району Дніпропетровської області.
Керуючись 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору позики та іпотеки.
Надати позивачу термін для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/Л. А. Кондус
Судове рішення № 31956221, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/217/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: