Ухвала суду № 31955788, 21.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2013 року Справа № 925/966/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України, від імені якої діє державне підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Уманська ДЕД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

до Верхняцької селищної ради, Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Леніна, 2

про 62 281,54 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "04" липня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об’ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Наявність у позивача повноважень держави чи органу державної влади. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб’єкта господарювання.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору про виконання робіт від 02.10.2012р. №10/04. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору про виконання робіт від 02.10.2012р. №10/04. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог. Витяг зі Статуту товариства (статус та види діяльності) - до справи.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази належного виконання договору про виконання робіт від 02.10.2012р. №10/04. Мотиви невиконання зобов’язання за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.