Рішення № 31955746, 18.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

18 червня 2013 року Справа № 927/702/13

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація,

вул. Майстренко, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 7641,45 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П., довіреність №1035 від 20.12.2012 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7467 грн. 98 коп. боргу за надані послуги, 121 грн. 08 коп. пені та 3% річних від простроченої суми в розмірі 52 грн. 39 коп., за неналежне виконання умов типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року з додатками; договору №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року; договору №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01059042 від 12.06.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 18.06.2013 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.06.2013 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Також позивачем, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано письмову заяву №11-14/225 від 17.06.2013 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на 4,10 грн. та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних від прострочених сум на 4,04 грн., у зв'язку з чим загальний розмір пені по спірних договорах становить 116,98 грн., а 3% річних від прострочених сум - 56,43 грн.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на 4,10 грн. та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних від прострочених сум на 4,04 грн. і відповідно стягнення з відповідача 116,98 грн. пені та 56,43 грн. 3% річних від прострочених сум по спірних договорах, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року сторони були попередженні, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 18.06.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги. В поданих письмових поясненнях №11-14/226 від 17.06.2013 року позивач стосовно доказів направлення відповідачу рахунків на оплату повідомив, що рахунки на оплату телекомунікаційних послуг направляються простою кореспонденцією і звернень відповідача щодо їх неотримання не надходило. У відповідності до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 (які діяли на момент укладення договорів №14, №139, №141), то, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

Приймаючи до уваги, що позивач зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення пені на 4,10 грн. та збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від прострочених сум на 4,04 грн., у зв'язку з чим розмір пені становить 116,98 грн., а 3% річних від прострочених сум по спірних договорах - 56,43 грн., і заява була прийнята судом, суд розглядає дану справу з урахуванням поданої позивачем заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.04.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією було укладено типовий договір №14 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктами 7.1., 7.2. типового договору №14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року, сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

В додатку №1 до типового договору №14 від 01.04.2005 року, викладено перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві, а в додатку №2 до типового договору №14 від 01.04.2005 року, викладено перелік послуг електрозв'язку, які надаються безоплатно.

10.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією було укладено договір №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до п.1.1. договору №141 від 10.01.2009 року, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору №141 від 10.01.2009 року, цей договір набирає чинності з дня укладення споживачем і діє протягом 1 року з дня укладення.

Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.

10.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією було укладено договір №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до п.1.1. договору №139 від 10.01.2009 року, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору №139 від 10.01.2009 року, цей договір набирає чинності з дня укладення споживачем і діє протягом 1 року з дня укладення.

Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.

Таким чином, по своїй правовій природі укладені між сторонами: типовий договір № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року з додатками; договір №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року та договір №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року, є договорами про надання послуг.

Згідно протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" від 14.06.2011 року, відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" перейменовано у публічне акціонерне товариство „Укртелеком", зміни до установчих документів внесено 17.06.2011 року.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі заявки 191 на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL та наряду №141 від 10.01.2009 року, згідно з договором №141 від 10.01.2009 року, виконавцем (Укртелекомом) підключення замовника (відповідача) до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL було здійснено 10.01.2009 року (а.с.20-21).

Відповідно до заявки відповідача 189 на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL та наряду №139 від 15.01.2009 року, згідно з договором №139 від 10.01.2009 року, виконавцем (Укртелекомом) підключення замовника (відповідача) до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL було здійснено 15.01.2009 року (а.с.26-27).

На виконання умов типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року з додатками; договорів №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року та №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року, позивачем надано відповідачу послуги, передбачені умовами вищевказаних договорів, за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року на загальну суму 9474 грн. 25 коп., в тому числі:

- згідно типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року з додатками на суму 8508,94 грн. (за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року);

- по договору №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року на суму 362,00 грн. (за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року);

- по договору №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року на суму 603,31 грн. (за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року), що підтверджується рахунками-актами №7405000000000460.11.2012. за телекомунікаційні послуги: за листопад 2012 року, за грудень 2010 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за березень 2013 року, за квітень 2013 року, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.28-33), та поданими розрахунками фактичної заборгованості за надані послуги.

Відповідач щодо факту надання послуг по зазначеним договорам не заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2.8. типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктами 3.2.1. договорів №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року та №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року, також передбачено обов'язок своєчасно згідно з розділом 5 договорів вносити плату за користування послугою.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5., 4.6. типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною та авансовою системою оплати.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг (п.4.5. договору №14 від 01.04.2005 року).

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6. договору №14 від 01.04.2005 року).

Пунктами 5.1.-5.4. договорів №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року та №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року, сторони визначили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством..

Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний споживачем через систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п. 6.11.(п. 5.4. договорів №141,139 від 10.01.2009 року).

Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких абонент користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в абонентній платі, на наступний розрахунковий період не переноситься (п. 5.5. договорів №141,139 від 10.01.2009 року).

Відповідно до банківських виписок по рахунку позивача №26006413 за 21.11.2012 року, 26.11.2012 року, 30.01.2013 року, 08.02.2013 року, 25.02.2013 року, 20.03.2013 року, 18.05.2013 року 24.05.2013 року (а.с.42-44) відповідачем в рахунок оплати наданих послуг було перераховано позивачу 3747 грн. 70 коп. ((зокрема, 26.11.2012 року - 1711,99 грн. боргу та 21.11.2012 року - 9,46 грн. пені зараховано в борги попередніх періодів (по рахунку-акту №7405000000000466 за телекомунікаційні послуги за жовтень 2012 року) та 2006,27 грн. боргу та 29,44 грн. пені зараховано в погашення поточних нарахувань по договору №14 від 01.04.2005 року).

Таким чином, заборгованість відповідача за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року по спірних вищевказаних договорах становить 7467 грн. 98 коп., а саме: по договору №14 від 01.04.2005 року - 6502 грн., 67 коп., по договору № 141 від 10.01.2009р. - 362 грн., по договору № 139 від 10.01.2009р. - 603 грн. 31 коп.. Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, доказів її сплати суду не надав.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати отриманих послуг позивач просить стягнути з відповідача 116,98 грн. пені за період з 21.12.2012 року по 04.06.2013 року, відповідно до пунктів 5.8. типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року та п.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації".

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України ,Законом щодо окремих видів зобов»язань може бути визначений розмір штрафних санкцій. Зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.8. типового договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг по спірних договорах, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню за прострочку оплати наданих послуг за період з 21.12.2012 року по 04.06.2013 року, а саме: по договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року - 103,28 грн.; по договору №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року - 5,13 грн.; по договору №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року - 8,57 грн. Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі - 116,98 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від прострочених сум в розмірі 56,43 грн. за період з 21.12.2012 року по 04.06.2013 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, тому позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних від прострочених сум за період з 21.12.2012 року по 04.06.2013 року: по договору № 14 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2005 року - 49,30 грн.; по договору №141 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року - 2,67 грн.; по договору №139 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 10.01.2009 року - 4,46 грн. Всього до стягнення по спірних договорах підлягають 3% річних в розмірі 56,43 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані послуги своєчасно в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 7467 грн. 98 коп. боргу за надані послуги; 116,98 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 43 коп.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України; ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 534, 546, 549, 625, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст. 36 Закону України „Про телекомунікації"; ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України; ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, вул. Майстренко, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 (р/р 35213001000623 в Управлінні державного казначейства м. Чернігів, МФО 853592, код ЗКПО 05383141) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (р/р 26006413 в ЧОД АТ „Райффайзен банк „Аваль" м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 7467,98 грн. боргу, 116,98 грн. пені, 3% річних від простроченої суми в розмірі 56,43 грн. та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 20.06.2013р.

Суддя Л.М.Лавриненко