Ухвала суду № 31955717, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/3641/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Миц О.І. - довіреність № 28/1 від 28.12.2012року,

Сімон Р.П. - довіреність № 18/12 від 18.12.2012року

від відповідача: Тейтель О.В. - довіреність № 26 від 03.01.2013року,

Хандога В.В. довіреність № 36 від 03.06.2013року

від ТОВ "МЕРИДІАН-ДНІПРО": Петренко В.І. - довіреність № 15 від 06.06.2013року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" про стягнення 543 198, 87 грн.- збитків і судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. по справі № 904/3641/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.13р.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. з метою витребування доказів та виклику уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО" розгляд справи відкладався до 19.06.2013року.

Крім того, відповідач звернувся 05.06.2013 р. з клопотанням про заміну первісного відповідача ТОВ "ВТО-Капітал " належним - ТОВ "Меридіан - Дніпро". Позивач заперечує проти заявленого клопотання відповідача про заміну відповідача.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, заміна неналежного відповідача належним можлива лише в разі згоди позивача.

Як зазначалось вище позивач заперечує проти такої заміни, що виключає можливість задоволення клопотання ТОВ "ВТО-Капітал ".

До початку судового засідання, що відбулося 19.06.2013р., представником позивача подано заяву про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 19.06.2013р. з'явилися представники сторін та представник ТОВ "МЕРИДІАН-ДНІПРО". У судовому засіданні представники позивача, відповідача та представник ТОВ "МЕРИДІАН-ДНІПРО" надали додаткові пояснення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Меридіан - Дніпро".

Вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО".

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 р. о 15:00 каб. № 54.

3. До судового засідання подати:

Позивачу -оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду у судове засідання; - направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО" копію позовної заяви з додатками № 93 від 29.04.2013 р., відповідні докази направлення надати суду.

Відповідачу -письмові пояснення відносно додаткових пояснень позивача. У разі заперечень надати нормативно - правове обгрунтування.

Третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО"- надати суду пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально, - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська