ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
21 червня 2013 року Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,
на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 06.02.2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
м. Перевальськ Луганської області,
про стягнення 31 243 грн. 62 коп.
та спонукання приведення автомобіля
та напівпричепу в придатний
до експлуатації стан.
Орган виконання
судових рішень: Відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, м. Перевальськ
Луганської області.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» 31 243 грн. 62 коп., а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).
На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).
12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.
Постановою державного виконавця від 30.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) зупинено до моменту виявлення рухомого майна - транспортних засобів.
25.02.2013 позивач - ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:
- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення скаржника від 17.01.2013;
- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити стягнення на інше майно, що є у наявності у боржника;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити усі, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 31618134.
Враховуючи те, що скарга позивача надійшла до господарського суду Луганської області під час перебування матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) у Донецькому апеляційному господарському суді, ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2013 у даній справі відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
27.03.2013 до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) з Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) скаргу ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) прийнято до розгляду, який призначено на 15.04.2013 об 11 год. 30 хв.
04.04.2013 до господарського суду Луганської області надійшов запит від Донецького апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) до апеляційної інстанції, у зв'язку з поданням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги б/н від 02.04.2013 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011), якою повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2013 провадження у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н від 02.04.2013 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Луганської області від 05.03.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.
Матеріали справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Луганської області 17.06.2013.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011).
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 325.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальні підтвердження звернення до виконавчого органу з вимогою про поновлення виконавчого провадження - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази направлення відповіді стягувачу на його звернення від 17.01.2013 та на заяву про поновлення виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження ВП № 31618134 - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
3
21.06.2013
Надруковано 4 примірника:
1- до справи;
2- позивачу реком. з повідом. (91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, буд.1);
3- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);
4- ВДВС Перевальського РУЮ реком. з повідом. (вул. Дзержинського, буд.3, м. Перевальськ Луганської області, 94300).
Судове рішення № 31955708, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: