Рішення № 31955685, 18.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2013 р. Справа № 911/2058/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна», м. Вишневе,

про стягнення 5 754,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Тимчук Г.І., уповноважена, довіреність від 04.07.2012р. №48-12;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.05.2013р. №2400 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна», м. Вишневе, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за Договором поставки товарів та надання послуг від 01.11.2010р. №24552 в розмірі 5 754,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав відповідачу рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги в порядку, встановленому додатковими угодами та додатками до Договору від 01.11.2010р. №24552 поставки товару та надання послуг, проте відповідач свої зобов'язання за Договором поставки товарів та надання послуг від 01.11.2010р. №24552 належним чином не виконав та не сплатив грошові кошти за надані позивачем послуги у березні 2013р., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5 754,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача подав суду витребувані документи та докази, в усних поясненнях позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання 18.06.2013р. не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2013р., не виконав, відзив на позов не подав, про причини нез'явлення в судове засідання суд належним чином не повідомив.

Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі від 30.05.2013р. отримав 04.06.2013р., відповідно, в порядку ст. ст. 87, 64 ГПК України був належним чином завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Крім того, відповідно до пункту 3.9.2 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Метро Кеш енд Керрі»), до товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна», м. Вишневе (далі по тексту - ТОВ «Доллі-Україна»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.11.2010р. між ТОВ «Метро Кеш енд Керрі» (Метро) та ТОВ «Доллі-Україна» (постачальник) Договір поставки товарів та надання послуг №24552 (далі - Договір), згідно якого постачальник постачає і передає у власність Метро, а Метро приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Метро та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору (Додаток №3 «Бланк замовлення»), на умовах цього Договору. Метро надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації затвердженої сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим Договором та їх цін, і яка складає невід'ємну частину цього Договору (Додаток №2 «Специфікація/Прайс-Лист»). В свою чергу, Метро надає постачальникові рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього Договору. Надання рекламних та інших послуг підтверджується актами приймання виконаних послуг. Метро також надаватиме постачальнику послуги з логістики товарів згідно з процедурою та умовами, які вказані в Додатку №6 до цього Договору (п. 1.1. Договору). По результатах кожного місяця Метро буде готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх постачальникові. В актах звірки будуть відображені товарні накладні, надані постачальником, акти наданих послуг, надані Метро, та інформація про платежі або залік вимог, що виконані сторонами. В свою чергу, постачальник повинен направити Метро підписаний акт звірки чи письмові мотивовані зауваження до нього. Ненадання підписаного акту або мотивованих зауважень протягом 14 календарних днів від дати надіслання акту означатиме згоду постачальника із даними, наведеними в акті. В разі неотримання акту звірки взаєморозрахунків до 15 числа місяця, наступного за звітним, постачальник зобов'язаний у письмовій формі (у тому числі за допомогою електронної пошти) негайно повідомити Метро про не отримання такого акту. Дане повідомлення повинно бути отримано Метро до 20 числа місяця, наступного за звітним і постачальнику буде направлено дублікат такого акту. Якщо Метро не отримало такого повідомлення , постачальник не має право в майбутньому посилатися на нетримання такого акту звірки взаєморозрахунків чи на незгоду з даними, які в ньому містяться (п. 3.3. Договору). Відповідно до пункту 10.12 Договору всі додатки, форми та доповнення, які вказуються в цьому Договорі, є невід'ємною частиною цього Договору.

01.11.2010р. сторонами підписано Додаток №7 до Договору (далі - Додаток №7), згідно якого на підставі Додатку №1А та/чи Додатку №7Б до Договору Метро надаватиме постачальнику маркетингові, інформаційні, рекламні та інші види послуг. Відповідно до умов Додатку №7:

- Метро одержує від постачальника оплату за послуги по організації збуту товару постачальника через кожний торговий центр, до якого поставляється товар постачальником, у відповідності до таблиці, яку вказано у Додатку №7Б. Вказана вартість послуг сплачується постачальником протягом 30-ти днів з дати першої поставки товарів до торгового центру або з дати офіційного відкриття нового торгового центру, або з іншої дати, погодженої сторонами. Оплату за дану послугу здійснюється постачальником одноразово за початок поставок до кожного торгового центру, якщо сторонами не погоджено інше (п. 1.4. Додатку №7);

- постачальник сплачує Метро фіксовану та/чи пропорційну оплату за послуги Метро по збільшенню товарообігу щодо товару постачальника, що розраховується як певний відсоток від вартості товару, поставленого постачальником та фіксується у таблиці, яку вказано Додатку №7А та/або Додатку №7Б. Метро визначає суму оплати за послуги по просуванню товарів постачальника, що належить до сплати постачальником кожного місяця, і зазначає її в акті приймання наданих послуг (він же рахунок до сплати) (п. 1.5. Додатку №?);

- загальна вартість послуг (із додаванням ПДВ та податку на рекламу, якщо ця послуга є рекламною) за цим Додатком буде зазначатись у відповідних актах приймання наданих послуг (вони ж рахунки до сплати) та обчислюватись на умовах, які вказані вище (п. 1.8. Додатку №7).

Крім того, Додатком №7Б сторонами визначено та погоджено суму оплати за надання ТОВ «Метро Кеш енд Керрі» послуг по просуванню товару ТОВ «Доллі-Україна».

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є змішаним договором, який містить елементи договору поставки та договору надання послуг. Згідно з визначенням положень частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно частини першої ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, змістом спірних зобов'язань сторін за даним Договором є обов'язок позивача (Метро) належним чином надати передбачені Договором послуги, відповідно обов'язок відповідача (постачальника) прийняти надані послуги та сплатити за них обумовлені Договором грошові кошти.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов зазначеного Договору та укладених до нього Додатків позивачем надані, а відповідачем без зауважень прийняті маркетингові послуги та послуги по організації просування товару на загальну суму 5 754,00 грн., що підтверджується відповідними Актами приймання (рахунок до сплати) наданих послуг за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р., а саме:

ь №SGMS118/12/130293-3386900 на суму 2 877,00 грн.,

ь №SBON118/12/128694-3386901 на суму 2 877,00 грн., які 31.03.2012р. підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками підприємств (належним чином засвідчені копії актів приймання (рахунків до сплати) наданих послуг наявні у матеріалах справи, оригінали надані для огляду в судовому засіданні).

Отже, загальна вартість наданих позивачем послуг в березні 2012р., відповідно до представлених Актів приймання наданих послуг, становить в сумі 5 754,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 1.4 Додатку №7 до Договору встановлено, що Метро одержує від постачальника оплату за послуги по організації збуту товару постачальника через кожний торговий центр, до якого поставляється товар постачальником, у відповідності до таблиці, яку вказано у Додатку №7Б. Вказана вартість послуг сплачується постачальником протягом 30-ти днів з дати першої поставки товарів до торгового центру або з дати офіційного відкриття нового торгового центру, або з іншої дати, погодженої сторонами. Оплату за дану послугу здійснюється постачальником одноразово за початок поставок до кожного торгового центру, якщо сторонами не погоджено інше.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач стверджує, що відповідач свої грошові зобов'язання за Договором належним чином та в повному обсязі не виконав та грошові кошти за надані позивачем послуги в сумі 5 754,00 грн. не сплатив.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за отримані послуги суду не представив, доказів пред'явлення позивачу претензій та/або зауважень щодо якості або обсягів наданих послуг не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем - ТОВ «Доллі-Україна» свого зобов'язання за Договором щодо оплати наданих позивачем послуг за березень 2013р. в строк визначений пунктом 1.4. Додатку №7 до Договору, а саме до 30.04.2012р.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 5 754,00т грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи твердження позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна» суму основної заборгованості за Договором поставки товарів та надання послуг №24552 від 01.11.2010р. в розмірі 5 754,00 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 536, ч. 1 ст. 546, ст. ст. 547, 610, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 625, 628, 629, ч.1 ст. 712, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Доллі-Україна» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37024383)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна» (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43, код ЄДРПОУ 32049199)

5 754,00 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок) основної заборгованості,

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 21.06.2013р.