Ухвала суду № 31955630, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 392 089 грн. 82 коп.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Воєвода В.О., довіреність б/н від 05.09.2012 р.

Від відповідача: Мондріч А.Є., довіреність б/н від 30.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №69688/12 від 05.12.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 392 089 грн. 82 коп., що складає: 341 769 грн. 75 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073 грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - різниці суми боргу за індексом інфляції, 19 377 грн. 11 коп. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614 грн. 76 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№69433/12 від 04.12.2012р.) на позовну заяву про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором поставки просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу з огляду на те, що: - жодної видаткової накладної та товарно-транспортної накладної у своєму розпорядженні підприємство відповідача не має; - на надісланих документах стоять підписи невідомих осіб та печатка невідомого підприємства, які ніби схожа на печатку підприємства відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. провадження у справі №16/5005/9706/2012 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з поверненням справи №16/5005/9706/2012 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання клопотання судового експерта від 17.01.2013р. (вх.№2857/13) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, провадження у справі було поновлено.

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. після надання витребуваних документів було зупинено провадження у справі №16/5005/9706/2012 до завершення експертних досліджень, а матеріали справи №16/5005/9706/2012 з урахуванням додатково долучених до справи матеріалів направлено на адресу експертної установи - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.04.2013р. до господарського суду надійшло клопотання (вх.№23270/13) експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної експертизи, в якому експерт просить надати: - вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка" №1 за 2011-2012 роки, які можуть знаходитись в платіжних відомостях, квитанціях, заявах та документах не пов'язаних з господарською діяльністю ТОВ "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", в кількості 10-15 документів.

У зв'язку з отриманням клопотання експерта господарським судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення справи №16/5005/9706/2012 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №16/5005/9706/2012 для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів провадження у справі ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. провадження у справі було поновлено.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 318 від 21.05.13р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №16/5005/9706/2012 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 року суддею Петренко І.В. прийнято справу №16/5005/9706/2012 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 31.05.2013 року об 11:30 год.

31.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №430 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №16/5005/9706/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2013 року суддею Крижним О.М. прийнято справу №16/5005/9706/2012 до свого провадження для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 19.06.2013 року об 11 год. 30 хв.

18.06.2013 року від ТОВ "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка"надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідач надав оригінали та належним чином засвідчені копії: договору про надання юридичних послуг №1БВ/2012 від 24.10.2012 року, заяви від 28.12.2012 року, листа №23/1-12 від 23.11.2012 року, заперечень на Акт №4302/152/36441342 від 19.11.2012 року "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо виявлених порушень" за вих. №1235/12 від 07.12.2012 року, довіреності від 30.01.2011 року, довіреності від 02.02.2012 року, листа №2607/ від 26.07.2011 року, листа №34526/13 від 28.12.2012 року, претензії за вих. №357Р/12 від 12.12.2012 року, претензії №976ПК/11 від 18.07.2011 року. Відповідач просить долучити копії вищезазначених документів до матеріалів справи №16/5005/9706/2012 з відтисками печатки ТОВ "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", а оригінали цих документів повернути після проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 19.06.2013 року розглянуто клопотання експерта, вирішено долучити клопотання відповідача з доданими до нього матеріалами та повернути матеріали справи №16/5005/9706/2012 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали справи №16/5005/9706/2012 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Примітка: оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка" №1 за 2011-2012 роки знаходяться в матеріалах справи а.с. 167-188.

Суддя О.М. Крижний