Ухвала суду № 31955607, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/3438/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 198 300,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Устян А. О., керівник, виписка з ЄДР серії ААБ №264591 від 07.07.2011р.

Від відповідача: Устименко Д.О. - довіреність №208 від 21.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про стягнення 198 300,00 грн.- вартості невідємних поліпшень орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року по справі № 904/3438/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року розгляд справи відкладений до 11.06.2013р. У судовому засіданні, що відбулося 11.06.2013 року оголошено перерву до 19.06.2013року.

В судове засідання 19.06.2013року з'явилися представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України. Суд клопотання задовольнив.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав надане письмове клопотання про заміну відповідача, оскільки вважає, що Виконавчий комітет Новомосковської міської ради не є належним відповідачем по даній справі , оскільки виконавчий комітет отримав повноваження тільки укладати договора оренди нерухомого майна, що належать до власності Новомосковської міської ради, але не отримав повноваженння орендодавця отримувати поліпшення та кошти від орендної плати, тощо за договором оренди № 395 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна, що належить до власності територіальної громади м.Новомосковська від 13.11.2007 р. та просив суд замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Новомосковської міської ради належним відповідачем Новомосковською міською радою.

З метою витребування доказів та виклику уповноваженого представника Новомосковської міської ради суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 р. о 12:30 каб. № 54.

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 14).

4. Надати в судове засідання:

Позивачу: надати в наступне засідання свою письмову позицію щодо заявленого клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідачу : надати в наступне судове засідання документи , що підтверджували б право власності за територіальною громадою м.Новомосковська майно, що розміщене за адресою : м.Новомосковськ, вул. Жовтнева, 10 площею 72, 5 кв. 2 поверх за договором оренди № 395 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна, що належить до власності територіальної громади м.Новомосковська від 13.11.2007 р. на період його дії.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська