Ухвала суду № 31955576, 19.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Раколович В.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 806/429/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Відділу внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства Внутрішніх Cправ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області за участю третьої особи Головного управляння Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду проголошена 21.05.2013р. Повний текст постанови виготовлено 03.06.2013р.

Докази про дату отримання скаржником постанови в матеріалах справи відсутні.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 17.06.2013р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст постанови отримано 13.06.2013р., однак доказів на підтвердження не надав.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008 (представнику - Беспризванному А.А.)