Постанова № 31955384, 18.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 818/4261/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - Каратєєва А.Л.,

представника відповідача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Насоселектромаш» (далі - позивач, ТОВ «Насоселектромаш») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах (далі - відповідач, ДПІ у м. Сумах), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо визначення податкового боргу позивача в розмірі 145,44 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств та зобов'язати його здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами звірення розрахунків ТОВ "Насоселектромаш" з бюджетом за 1 квартал 2013 року по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств складено Акт звірення розрахунків № 1533-20 18364(10)20.2-45 від 09.04.2013 р., згідно якого виявлено розбіжності між обліковими даними Позивача та Відповідача.

10.05.13 р. Позивач звернувся до Відповідача з листом № 149 від 24.04.2013 р. із проханням пояснити розбіжності між обліковими даними органу ДПС та ТОВ "Насоселектромаш".

07.05.13 р. Позивачем отримано відповідь ДПІ у м.Сумах, викладену у листі № 22770/10/20.2-45 від 29.04.2013 р. В поясненнях, викладених у листі, Відповідач зазначає, що пеня в розмірі 145,44 грн. нарахована через несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств. Також у листі міститься інформація про те, що станом на 31.03.2013 року за Позивачем обліковується недоїмка в сумі 145,44 грн.

Позивач не згоден із нарахуванням пені та існуванням недоїмки по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств, виходячи з наступного.

Протягом всього 1 кварталу 2013 року, в тому числі і на дати сплати авнсових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за січень 2013, лютий 2013, березень 2013, у Позивача існувала переплата з податку на прибуток приватних підприємств. Станом на 01.01.2013 року переплата складала 339924,63 грн., а станом на 31.03.2013 року 147559,63 грн., тобто переплата існувала протягом всього 1 кварталу 2013 року.

Підтвердження цього є Акт № 1334-20 17535/10/20.2-45 від 04.04.2013 звірення розрахунків між Позивачем та бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2013 року.

Пункт 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України визначає джерела сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Позивач зазначає, що в даному випадку Відповідач повинен був самостійно без будь-якої заяви Позивача здійснити зарахування суми надміру сплаченого ним платежу з податку на прибуток у рахунок авансового платежу з податку на прибуток, чого він безпідставно не вчинив. Внаслідок цього виникла пеня та недоїмка в розмірі 145,44 грн. станом на 31.03.13 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову (а.с. 17), в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими і зазначає, що згідно податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року N 9069934256 від 08.11.2012 р. ТОВ «Насоселектромаш» (код ЄДРПОУ 32318056) визначені авансові внески з податку на прибуток на січень - лютий 2013 року в сумі 61083,00 грн. (відповідно до пункту 2 підрозділу 4 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця).

По строку 18.01.2013 р. вищевказана сума авансових внесків була нарахована в картці особового рахунку платника, в результаті чого виник податковий борг в сумі 58483,00 грн., який був погашений 31.01.2013р. (п/д № 286 від 31.01.2013р. в сумі 58483 грн. На суму податкового боргу - 58483,00 грн, (згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ) за період з 21.01.2013р. по 30.01.2013 р. нарахована пеня в сумі 144,20 грн. Відповідно п.п. 129.4 ст. 129 ПКУ пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

20.02.2013 р. підприємством сплачено грошове зобов'язання в сумі 61083,00 грн. п/д № 151. Але оскільки не була сплачена нарахована пеня в сумі 144,20 грн., то дана сума пені була утримана з сплати авансового платежу (61083,0-144.20), відповідно переплата становить 60938,80 грн.

По строку 20.02.2013р. нараховані авансові внески в сумі 61083,00 грн., тому знову виникла недоїмка - 144,20 грн. (60938,80-61083,0), яка погашається 28.03.2013 р. (п/д № 274 в сумі 47888,00 грн.) На суму погашеного податкового боргу (144,20 грн.) за період з 21.02.2013 р. по 27.03.2013 р. нараховується пеня в сумі 1,24 грн. (згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України). Пеня в сумі 1,24 грн. погашена платіжним дорученням від 28.03.13 р. № 274.

Згідно Декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік N 9087260108 від 11.02.2013 р. підприємством визначені авансові внески з податку на прибуток на березень - грудень 2013 року та січень - лютий 2014 року в сумі 47888,00 грн. (згідно з пунктом 57.1 статті 57 Кодексу (з доповненнями, внесеними Законом N 5083) платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Переплата станом на 30.03.2013 р. складає 47742,56 грн. По строку 30.03.2013 р. проведено нарахування авансових внесків з податку на прибуток згідно декларації за 2012 р. в сумі 47 888 грн., податковий борг становить 145,44 грн.

Платником самостійно сплачено кошти в сумі 150 грн. (п/д від 28.05.13 р. № 471) та погашена недоїмка 145,44 грн. Станом на 07.06.13 р. по особовому рахунку платника обліковується переплата в сумі 2,62 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених вище, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно з даними з ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Насоселектромаш» зареєстровано як юридична особа 31.03.2003 р. виконавчим комітетом Сумської міської ради, має ідентифікаційний код 32318056 (а.с. 26), перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах.

Як убачається з копії Акту звірення розрахунків платника з бюджетом з 01.01.13 р. по 31.03.13 р. за платежем податок на прибуток приватних підприємств від 02.04.13 р. (а.с. 10), позитивне сальдо розрахунків позивача з бюджетом станом на 01.01.13 р. склало 339 924,63 грн.

Як убачається з копії Акту звірення розрахунків платника з бюджетом з 01.01.13 р. по 31.03.13 р. за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств від 08.04.13 р. (а.с. 6), позивачеві нараховано пеню в сумі 145,44 грн.

Листом від 24.04.13 р. позивач звернувся до ДПІ у м. Сумах з проханням пояснити розбіжності між обліковими даними органу державної податкової служби та даними платника податків під час звірення розрахунків по авансовим внескам на прибуток приватних підприємств, зокрема щодо суми нарахованої пені в розмірі 145,44 грн. (а.с. 7).

Листом від 29.04.13 р. (а.с. 8, 9) ДПІ у м. Сумах повідомила позивача, що за даними картки особового рахунку ТОВ «Насоселектромаш» код ЄДРПОУ 32318056 18.01.2013 р. нараховано авансових внесків згідно декларації від 08.11.2012 р. № 9069934256 в сумі 61083,00 грн., в результаті виник податковий борг в сумі 58483,00 грн., який був погашений 31.01.2013 р. (п/д № 286 від 31.01.2013 р. в сумі 58483,00 грн.). На суму податкового боргу (58483,00 грн.), згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10 року за період з 21.01.2013 р. по 30.01.2013 р. нарахована пеня в сумі 144,20 грн.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 Податкового кодексу України, нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

20.02.2013 р. підприємством сплачено грошове зобов'язання в сумі 61083,00 грн. п/д № 151, оскільки не була сплачена вище вказана нарахована пеня в сумі 144,20 грн., дана сума пені була утримана з сплати авансового платежу (п/д № 151 від 20.02.2013 р.) в сумі 61083,00 грн. Відповідно переплата становить 60938,80 грн.

20.02.2013 р. нараховано авансових внесків згідно декларації № 9069934256 від 08.11.2012 р. в сумі 61083,00 грн., тому виникає недоїмка 144,20 грн., яка погашається 28.03.2013 р. (п/д № 274 в сумі 47888,00 грн). На суму погашеного податкового боргу (144,20 грн.) за період з 21.02.2013 р. по 27.03.2013 р. нараховується пеня в сумі 1,24 грн. (згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ). Пеня в сумі 1,24 грн. погашена платіжним дорученням від 28.03.2013 р. № 274.

30.03.2013 р. проведено нарахування по декларації № 9087260108 від 11.02.2013 р. на суму 47 888 грн. Станом на 31.03.13 р. обліковується недоїмка в сумі 145,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Пунктом 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Судом встановлено, що позивачем на виконання п. 57.1 ст. 57 та п. 2 підр.4 розд. ХХ ПК України задекларовано авансових внесків з податку на прибуток згідно декларації від 08.11.2012 р. в сумі 61083,00 грн.

Станом на 01.01.2013 р. у позивача наявна переплата по податку на прибуток в розмірі 339 924,63 грн., що підтверджується Актом звірення розрахунків від 02.04.2013 р. (а.с. 10).

Як убачається з листа ДПІ у м. Сумах від 29.04.13 р. та заперечень представника відповідача, пеня у сумі 144,20 грн. нарахована позивачеві у зв'язку з несвоєчасною сплатою авансових внесків у сумі 58483,00 грн. на підставі декларації від 08.11.2012 р., а саме, зобов'язання зі сплати виникли 18.01.13 р., а фактично оплата проведена платіжним дорученням від 31.01.13 р.

Щодо обґрунтованості нарахування податковим органом пені в даному випадку суд зазначає, що згідно з п. 87.1 ст. 87 ПК України сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Отже, оскільки станом на момент виникнення 18.01.13 р. податкового боргу позивача з авансових платежів з податку на прибуток підприємств у сумі 61083,00 грн. позивач мав переплату з податку на прибуток у сумі 339 924,63 грн., погашення вказаного боргу мало бути здійснене відповідачем за рахунок надміру сплачених сум такого податку, при чому без подання платником будь-яких заяв.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим нарахування податковим органом позивачеві пені в сумі 145,44 грн. і визначення податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств у вказаній сумі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Отже, присудженню позивачеві підлягають понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" в розмірі 145,44 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах здійснити коригування даних в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" шляхом виключення з неї відомостей про нарахування пені в розмірі 145,44 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств.

Зобов'язати головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 20.06.2013 року.