Ухвала суду № 31955341, 19.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4313/13-ц

Провадження № 2/639/1656/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом .

01.06.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з п. 4 ,п.5, п.6 ч. 2 , ч.3, ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру , не зазначені докази, що підтверджують родинний зв'язок позивача з померлим ОСОБА_3, не зазначена дата подання позову та не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору з позовних вимог майнового характеру та з позовних вимог немайнового характеру, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, а саме відмову нотаріальної контори щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину та не зазначено докази , які підтверджують ці обставини. .

08.06.2013 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.