Вирок № 31955272, 21.06.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

1207/2223/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2013 года

Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего судьи Дидоренко А.Э.,

при секретаре Болотовой И.В.,

с участием прокурора Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.11.2007 года Ленинским райсудом г. Луганска по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.4, 70 УК Украины к 05 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 03 года; 16.02.2009 года Каменнобродским райсудом г. Луганска по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Луганской области от 06.10.2009 года приговор изменен, по ст. 309 ч.1 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен, определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 12.10.2010 года приговор Каменнобродского райсуда г. Луганска от 16.02.2009 года и определение апелляционного суда Луганской области от 06.10.2009 года в отношении ОСОБА_1 отменены, 19.08.2011 года Каменнобродским райсудом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Луганска от 02.11.2007 года в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 03 года и окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 03 года, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, в соответствии со ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штрафы оплачены), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22.02.2012 года, примерно в 13.00 ОСОБА_1 находился в кафе «Аквариум», расположенное по адресу: г. Луганск, кв. Солнечный, 2 вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за столиком, находящимся слева от входа в помещение кафе. Находясь в вышеуказанном кафе, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отлучились в первую комнату помещения кафе, чтобы сделать заказ официанту, а ОСОБА_1 решил уйти домой. Так, ОСОБА_1, перемещаясь по помещению кафе «Аквариум», увидел на стуле возле первого стола женскую сумку, принадлежащую посетителю кафе ОСОБА_4, которая в это время вышла из кафе на улицу покурить. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, реализуя который, он, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, подошел к указанному столику и из женской сумки тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 600 гривен, флеш - накопитель импортного производства торговой марки «Trancend», в металлическом корпусе, емкостью 8 Гб, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы №1724 от 08.02.2012 года, составляет 102 гривны 58 копеек, дисконтные карты «Абсолют», «Фокстрот», банковские карты «Правэкс банк», «Укрсоцбанк», не представляющие материальной ценности.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 702 гривны 58 копеек.

Кроме того, повторно, 17.07.2012 года, примерно в 11.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в г. Луганске, на ул. 30 Лет Победы, возле остановки общественного транспорта, рядом с магазином нашел шприц с наркотическим средством, действуя умышленно, противоправно, незаконно присвоил себе данный медицинский шприц, чем приобрел готовое к употреблению наркотическое средство, ацетилированный опий в медицинском шприце, который положил себе в левый карман своих шорт, и стал хранить при себе, без цели сбыта.

17 июля 2012 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, возле супермаркета «Абсолют» находящийся на ул. 30 Лет Победы в г. Луганске, сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидким веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № 1830/9 от 01.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,024 грамма.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду дал показания аналогичные вышеприведенным обстоятельствам.

Просит суд не лишать его свободы, дать ему шанс на исправление, а также реабилитацию от наркотической зависимости, поскольку он обратился в администрацию общественной организации «Исход», где проходит не медикаментозную реабилитацию в центре духовного восстановления личности.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что они правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 309 ч.2 УК Украины как «незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно», так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен, проходит курс реабилитации от наркозависимости, что подтверждается справкой общественной организации «Исход»; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей; обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не установил, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных в санкции части 2 ст. 309 УК Украины, а также в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая ряд смягчающих вину подсудимого обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, изложенные выше, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием, и приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960г.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - медицинский шприц, содержащий жидкость темного цвета - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10626) расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869) расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд города Луганска в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ А.Э. Дидоренко