Рішення № 31955248, 14.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1346/13, cправа № 361/2782/13-ц

14.06.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 258 грн. 55 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №k3h0F104020191, відповідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 123 грн. 61 коп., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушував, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої станом на 05 березня 2013 року склав 78 258 грн. 55 коп.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та проголошення заочного рішення.

Відповідач належним повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2007 року між сторонами було укладено договір №k3h0F104020191, відповідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 123 грн. 61 коп., терміном до 12 липня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, комісії, винагороди за користування фінансовим інструментом та інші витрати згідно з умовами договору.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 5» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 590 грн. 05 коп. для погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.5.20 договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених чинним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.п. 1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 05 березня 2013 року утворилась заборгованість в сумі - 78 285 грн. 55 коп., з яких: 7 123 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 27 685 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 205 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36 041 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 3 702 грн. 79 коп. - штраф (процентна ставка).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, ненадання відповідачем до суду заперечень на позов, які б спростовували позовні вимоги позивача, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( к/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №k3h0F104020191 від 12 січня 2007 року в сумі 78 258 (сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 55 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( к/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик