Рішення № 31955111, 18.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3291/13-ц

2/264/1341/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що заявою № 83805862 від 19 червня 2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають Договір. Відповідно до заяви відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлена, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів. Згідно умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту. Відповідно до інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачкою товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в інформаційному блоці заяви. Згідно умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми і у строки, передбачені графіком платежів. Відповідно до умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83805862 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 25 лютого 2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та всього до сплати 2602,16 грн. В порушення вимог умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої умовами по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 3887,63 грн. Відповідно до умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 54 від 30 травня 2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким чином, загальний розмір заборгованості за договором становить 5437,05 грн., яка складається з заборгованості за договором у розмірі 1549,42 грн., яка, у свою чергу, складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1544,42 грн., комісії за закриття рахунку у розмірі 5 грн.; та пені у розмірі 3887,63 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5437,05 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5437,05 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ТОВ «Агентство по збору боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що заявою № 83805862 від 19 червня 2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають Договір.

Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку Заяви.

Відповідно до Інформаційного блоку Заяви загальна сума кредиту складає 2572,24 грн., строк кредиту - 366 днів з 20 червня 2010 року по 21 червня 2011 року. Ставка по кредиту - 0,01 % річних, загальна сума відсотків по кредиту - 0,21. Щомісячний платіж складає 279 грн. комісія за надання кредиту - 0 грн. Товаром, на придбання якого було взято кредит, є пральна машина, вартість якого складає 2199 грн.

Згідно з п. п. 4.2.2. та 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості, а саме: витрати з отримання виконання від клієнта його зобов'язань за договором, суми нарахованої неустойки (пені), суми плат за пропуск чергового платежу, суми прострочених комісій та плат (за винятком плат за пропуск чергового платежу), передбачених договором, прострочені відсотки за користування кредитом, прострочена частина суми основного боргу, суми комісій та плат (за винятком плат за пропуск чергового платежу), передбачених договором, відсотки за користування кредитом, сума основного боргу.

Пунктом 4.5.2. Умов по кредитах передбачено, що Банк набуває права вимагати від клієнта погашення заборгованості достроково в наступних випадках: затримка сплати клієнтом чергового платежу за графіком платежів більш ніж на 1 календарний місяць; порушення клієнтом інших своїх зобов'язань за договором, а також зобов'язань за договором застави; якщо клієнт введе банк в оману шляхом надання банку недостовірних або неповних відомостей (в тому числі повідомлення в анкеті та/або заяві); якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом та пов'язаними із наданням банком клієнту запозичених грошових коштів.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за договором, договором застави третій особі.

Договором відступу права вимоги № 54, укладеному 30 травня 2012 року між ПАТ «Банк Руський стандарт» та ТОВ «Агентство по збору торгів», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 83805862 від 19 червня 2010 року перейшло до ТОВ «Агентство по збору торгів».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 83805862 від 19 червня 2010 року, заборгованість за договором становить 1549,42 грн.

З розрахунку неустойки за кредитним договором № 83805862 від 19 червня 2010 року, вбачається, що загальний розмір суми неустойки складає 3887,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (04119, м. Київ вул. Якіра, буд. 10-а, р/р № 26008013003503 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 35255167) суму заборгованості за кредитним договором № 83805862 від 19 червня 2010 у розмірі 5437,05 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 5666,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа