Ухвала суду № 31955025, 20.06.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/736/13-ц

№ 6/680/49/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Яцини О.І.,

при секретарі - Стандрійчук М.П

розглянувши справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоушицького районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

У поданні посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Новоушицького РУЮ знаходиться постанова № б/н від 30.10.2012 року ВДВС Буського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 17 гривень штрафу на користь держави та постанова №34547784 від 30.10.2012 року ВДВС Буського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 56 гривень 04 копійки на користь держави.

З метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 19/12 смт. Нова Ушиця Хмельницької області.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, однак у поданні зазначив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, суд в порядку контролю за виконанням судових рішень виносить відповідну ухвалу.

Судом об'єктивно встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Новоушицького районного управління юстиції знаходиться постанова № б/н від 30.10.2012 року ВДВС Буського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 17 гривень штрафу на користь держави та постанова №34547784 від 30.10.2012 року ВДВС Буського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 56 гривень 04 копійки на користь держави.

Як убачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 має заборгованість, проживає АДРЕСА_1.

Положення п.4 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" надають державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

За змістом ч.1 ст.20 вказаного Закону, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Статтею 30 Конституції України гарантовано недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець не навів достатньо доказів, що підтверджують належність боржнику зазначеного житлового будинку та майна, що в ньому знаходиться, та/або що даному будинку наявне належне йому майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі п.п.4, 10, ч.3 ст.11, ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", ст.30 Конституції України та керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця ВДВС Новоушицького районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина