Справа № 761/10465/13-ц
Провадження №2/761/4994/2013
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанії «Мелтон Консорціум Лімітед», Відкритого акціонерного товариства «Інститут Стволових Клітин Людини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд», про визнання правочину недійсним,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 09 квітня 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), Компанії «Мелтон Консорціум Лімітед» (далі - Відповідач № 2), Відкритого акціонерного товариства «Інститут Стволових Клітин Людини» (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд», про визнання правочину недійсним.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року, через невідповідність вимогам статей 119, 120, 415 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків.
Позивач у наданий їй строк недоліки не усунула.
Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанії «Мелтон Консорціум Лімітед», Відкритого акціонерного товариства «Інститут Стволових Клітин Людини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд», про визнання правочину недійсним - вважати неподаною і повернути Позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
Судове рішення № 31954566, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/10465/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: