Справа № 234/2892/13-ц
Провадження № 2/234/1513/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.А.,
при секретарі Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води було винесено рішення суду про задоволення позову позивача.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 22.04.2013 року мають місце описки, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідачів по справі, а саме, замість ОСОБА_1, ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_3.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 22 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
У резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 22 квітня 2013 року замість прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_3» вважати «ОСОБА_1, ОСОБА_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 31954465, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2892/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: