Ухвала суду № 31954330, 13.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2905/13-ц

Провадження № 2/270/1238/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач, які належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, до попереднього судового засідання не з'явилися, через канцелярію суду ними подані письмові заяви від 13.06.2013 року про проведення попереднього судового засідання у їх відсутності, в яких позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 - позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі (а.с.14,15).

13 червня 2013 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що під час перебування з ОСОБА_1 у шлюбі ними був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 467000 грн., який оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою, вартістю 100 тис.грн., яка також оформлена на ім'я відповідача. Вважає, що оскільки зазначене нерухоме майно було придбано подружжям у період браку, воно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності та при розподілі такого майна частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із тексту зустрічної позовної заяви, нерухоме майно яке є сумісною власністю подружжя розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що спірне нерухоме майно подружжя знаходиться на території Гірницького району міста Макіївки і питання про його розподіл підлягає розгляду у судовому порядку за правилами виключної підсудності, суд приходить до висновку про неможливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, оскільки у такому випадку буде порушена підсудність.

Спір між сторонами не врегульовано до судового розгляду.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань від осіб, які беруть участь у справі про витребування доказів та виклик свідків не надійшло.

Клопотань від осіб, які приймають участь в розгляді справи, про вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, не надійшло.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 114, 121, 123, 130, 156, 168, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, відмовити.

Зустрічний позов повернути ОСОБА_2 для пред'явлення його до належного суду за правилами виключної підсудності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 на 17.06.2013 року о 08:00 годині.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати територіальний підрозділ Державної казначейської служби України (м. Макіївки) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рось Волковиського району Гродненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 2835 грн. по квитанції № 883/69850 від 13 червня 2013 року через Філію «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок УДКСУ у місті Макіївці (Центрально-Міський район) № 31216206700068, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895567, ЕДРПОУ (банку) 37990227, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Ухвала суду в частині повернення зустрічного позову та суми сплаченого судового збору може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя: О. В. Неженцева