Вирок № 31954301, 18.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2617/13-к

1-кп/248/131/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді Хомінець І.В.

при секретарі Христофор Ю.В.

з участю прокурора Згуєвич Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050550000411 від 30 січня 2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_1 прийшов на вул. Кондратьєва, 4 м. Харцизька Донецької області, де раніше на відстані близько 4 метрів зліва від вхідних дверей будівлі профілакторію ПАТ «Харцизький трубний завод» бачив чавунну кришку каналізаційного люка, що належить Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал», маючи намір її викрасти.

Реалізовуючи даний намір, ОСОБА_1, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав належну Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік, спричинивши підприємсту матеріальний збиток на зазначену суму.

В подальшому 25 квітня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1 прийшов на вул. Доватора м. Харцизька Донецької області, де раніше поблизу будинку № 3 бачив чавунну кришку каналізаційного люка, що належить Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал», маючи намір її викрасти.

Реалізовуючи даний намір, ОСОБА_1, повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав належну Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік, спричинивши підприємсту матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи реалізовувати намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 29 квітня 2012 року близько 23 години, прийшовши на пров. Технічний м. Харцизька Донецької області, де раніше поблизу будинків № 1а, № 3, № 7 та № 13 бачив чавунні кришки каналізаційних люків, що належать Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал», які мав намір викрасти, повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав поблизу будинку № 1а по пров. Технічному м. Харцизька Донецької області належну Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік.

Повернувшись 29 квітня 2012 року близько 23 години 15 хвилин на пров. Технічний м. Харцизька Донецької області, поблизу будинку № 3, ОСОБА_1 повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік.

Близько 23 години 30 хвилин 29 квітня 2012 року ОСОБА_1 знову прийшов на пров. Технічний м. Харцизька Донецької області, де поблизу будинку № 7 повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік.

Повернувшись 29 квітня 2012 року близько 23 години 45 хвилин на пров. Технічний м. Харцизька Донецької області, біля будинку № 13 ОСОБА_1 повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік.

Учиненням зазначених дій 29 квітня 2012 року на пров. Технічному м. Харцизька Донецької області ОСОБА_1 заподіяв Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 2160 гривень.

Продовжуючи реалізовувати намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16 травня 2012 року близько 22 години ОСОБА_1, прийшовши на вул. Кондратьєва, 1 м. Харцизька Донецької області, де раніше поблизу спортивного майданчика спортивного комплексу «Трубний» бачив чавунну кришку каналізаційного люка, що належить Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал», яку мав намір викрасти, повторно, умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених пасатижів, таємно викрав зазначену чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 540 гривень. З викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 втік, заподівши Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, в першій декаді липня 2012 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи у лісопосадці, розташованій у районі садового товариства «Ветеран» по вул. Чехова в м. Харцизьку Донецької області, зірвав, незаконно придбавши таким чином, верхівки та листя рослини коноплі, які переніс у приміщення господарської будівлі на території двору будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2, де їх висушив з метою подальшого вигтотовлення з зазначеного матеріалу особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

У першій декаді липня 2012 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні господарської будівлі на території двору будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2, подрібнив висушений матеріал із верхівок та листя рослини коноплі, виготовивши таким способом 11,46 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,34 грамів, який помістив у паперовий згорток, незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання, без мети збуту. Із зазначеним наркотичним засобом 30 січня 2013 року близько 13 години поблизу будинку № 13 по вул. Миру в м. Харцизьку ОСОБА_1 затримано працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи обставин кримінальних правопорушень, у обвинуваченні визнав себе винним повністю. Будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що у березні 2012 року вчинив таємне викрадення належної Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» чавунної кришки каналізаційного люка, упродовж квітня - травня 2012 року повторно скоював таємні викрадення таких кришок у кількості 6 шт. Крім цього, у липні 2012 року зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.Позов визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, а саме те, що вину у вчинених злочинах він визнав у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, заподіяного матеріального збитку не відшкодував; обставину, що пом'якшуює покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Аналізуючи вказані обставини, суд вважає, що із альтернативних видів покарань, передбачених санкціями відповідних статтей, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України.

Зважаючи на наявність невідшкодованого матеріального збитку в розмірі 2700 гривень, з приводу якого Харцизьким комунальним підприємством «Міськводоканал» заявлено цивільний позов на вказану суму, його слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 в користь підприємства грошові кошти в зазначеному розмірі.

Також із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком чинності.

Цивільний позов Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» 2700 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 196 гривень витрат на проведення хімічної експертизи № 69 від 07 лютого 2013 року\рр 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914\

Речові докази:

- пакет із полімерного матеріалу з висушеним подрібненим каннабісом масою 9,74 грама, вилучений у ході огляду особистих речей ОСОБА_1 30 січня 2013 року, який заходиться у камері схову речових доказів Харцизького МВ, - знищити;

- паперовий конверт з оптичним лазерним DVD-диском з відеозаписом, зробленим у ході огляду особистих речей ОСОБА_1 28 лютого 2013 року, який заходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013050550000411, - залишити в матеріалах цього провадження;

- 2 чавунні кришки каналізаційних люків, вилучені в ході огляду в ОСОБА_2 04 червня 2013 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_3, - залишити Харцизькому комунальному підприємству «Міськводоканал» по приналежності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду в суді.

Суддя: