Рішення № 31954184, 19.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2511/13-ц

Провадження № 2/234/1428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., представника позивача Серган О.Г., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якої діє ВО „Краматорськміжрайтепломережа". Відповідачі не несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим, за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року утворилася заборгованість за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 в сумі 5819,31 грн. Просить стягнути з відповідачів на їх користь суму основного боргу в розмірі 5819,31 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України втрату від інфляційних процесів в розмірі 901,05 грн., 3% річних в розмірі 483,74 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки з 2006 році вона в даній квартирі не проживає. Однак, була знята з реєстрації даної квартири лише з 2010 року, оскільки не мала можливості зареєструватися в іншому місці. Тому вважає, що не повинна сплачувати даний борг.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що відповідачка з 2006 року в даній квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання її в даній квартирі з 06.10.2006 року по 08.10.2010 року, хоч і була знята з реєстрації лише з 2010 року. Тому просив відмовити у стягненні заборгованості з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно довідок про заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 5819,31 грн., індекс інфляції складає в сумі 901,05 грн., 3% річних в сумі 483,74 грн. (а.с. 3-4).

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 6) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є її власниками.

Згідно з довідкою відділу адресно - довідкового бюро ГУДМС України в Донецькій області від 12.03.2013 року та копії паспорту ОСОБА_2 з 08.10.2010 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до договору купівлі-продажу та витягу з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно є її власником.(а.с. 14, 17-19, 38-39)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 40) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 10.08.2007 року, актовий запис № 523.

Відповідно до акту від 05.06.2013 року, складеного завідуючим сектором по роботі з населенням Попівненко Т.А. та паспортистом Камневою С.А., ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за період з 03.02.1999 року по 08.10.2010 року, однак, з 06.10.2006 року по 08.10.2010 року в даній квартирі не проживала, даний факт підтверджують сусіди.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 за період з 03.02.1999 по 08.10.2012 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за період з 06.10.2006 року по 08.10.2010 року в даній квартирі не проживала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року в сумі 5819,31 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 901,05 грн., 3% річних в розмірі 483,74 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року в сумі 5819,31 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн.. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в розмірі 901,05 грн. (дев'ятсот одна грн.. 05 коп.), 3% річних в розмірі 483,74 грн. (чотириста вісімдесят три грн.. 74 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: