Ухвала суду № 31954131, 03.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 823/1842/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання публічного акціонерного товариства «Укрп’єзо» про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року по справі № 823/1842/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрп’єзо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та незаконними висновки акту,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Укрп’єзо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та незаконними висновки акту перевірки від 30.11.2012 року № 348/22-11/14313889.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що висновки вищезгаданого акту перевірки суперечать вимогам Податкового кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху.

Вищезазначеною ухвалою суду, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2013 року.

03 червня 2013 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Укрп’єзо» надійшло клопотання, згідно якої позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, суддя приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року по справі № 823/1842/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 20 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року по справі № 823/1842/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрп’єзо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та незаконними висновки акту.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький