КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 року 810/2604/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Смірнова А.В.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю "Олпрогрес"
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олпрогрес" (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 7040 грн 08 коп.
18 червня 2013 р. представником позивача було подано заяву, у якій він просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України в особі позивача суму податкової заборгованості у сумі 7040 грн 08 коп. (а.с. 47).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача не сплатив у визначений законом строк заборгованість зі сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання та зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням, на загальну суму 7040 грн 08 коп.
Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.
Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.
19 січня 2009 р. відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців (а.с. 6 - 7), та взятий на облік платника податків з 20 січня 2009 р. за № 1447-ТОВ, що підтверджується відповідною довідкою № 624 (а.с. 10).
10 травня 2011 р. відповідачем до позивача було подано декларацію з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за 1 квартал 2011 р., з якої сума податку до сплати складає 5063 грн 00 коп. (а.с. 20).
8 листопада 2011 р. позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ за вересень 2011 р. за результатами якої у цей же день було складено акти перевірки № 2477/15 - 116/36076582/259 (далі - акт перевірки № 2477/15- 116/36076582/259) (а.с. 22).
У названому акті перевірки № 2477/15 - 116/36076582/259 зазначено, що відповідачем порушено термін подання податкової звітності з ПДВ, у зв'язку чим порушено норми п. 49.18 ст. 49 та п. 49.5 ст. 49 ПК України (а.с. 22).
11 листопада 2011 р. на підставі акту перевірки № 2477/15 - 116/36076582/259 позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення № 0005411501, якими нараховано штрафні санкції у сумі 170 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0005411501) (а.с. 23).
22 листопада 2011 р. позивачем було проведено дві камеральні перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ за серпень 2011 р. та за вересень - жовтень 2011 р. за результатами яких у цей же день було складено акти перевірки № 2619/1502/36076582 та № 2620/1502/36076582 відповідно (далі - акти перевірки № № 2619/1502/36076582, 2620/1502/36076582) (а.с. 14, 16 відповідно).
У названих актах перевірки № № 2619/1502/36076582, 2620/1502/36076582 зазначено, що відповідачем несвоєчасно подано податкова звітність з ПДВ в порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України (далі - ПК України).
У розділі "Висновки" названих актів зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання звітності з ПДВ на дану вартість. Відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 ПК України (а.с. 14, 16).
29 листопада 2011 р. на підставі актів перевірки № № 2619/1502/36076582, 2620/1502/36076582 позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення № № 0008011502, 0008041502, якими збільшено грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. та 2040 грн 00 коп. (далі - податкові повідомлення-рішення № № 0008011502, 0008041502) (а.с. 15, 17 відповідно).
23 травня 2011 р. позивачем було виставлено податкову вимогу № 627 на суму 5001 грн. 51 коп. (далі - податкова вимога № 627) (а.с. 25).
У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.
Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.
Згідно з вимогами п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як убачається з п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 названого Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як убачається з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з вимогами п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.
Як убачається з вимог п. 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.
Згідно з вимогами п. 120.2 ст. 120 Невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).
Відповідно до вимог п.203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань інші штрафи, передбачені цією главою Кодексу, не застосовуються.
Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 7040 грн 08 коп.
Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:
- довідкою - розрахунком позивача про суму податкового боргу, згідно з якою станом на 6 березня 2013 р. відповідач має податковий борг у сумі - 7040 грн 08 коп. (а.с. 12);
- декларацією з ПДВ за 1 квартал 2011 р., згідно з якою сума податку до сплати складає у 5063 грн 00 коп. (а.с. 20);
- податковим повідомленням - рішенням від 11 листопада 2011 р. № 0005411501, яким нараховано штрафні санкції у сумі 170 грн 00 коп. (а.с. 23);
- податковими повідомленнями - рішеннями від 29 листопада 2011 р. № № 0008011502, 0008041502, якими збільшено грошове зобов'язання у сумі 170 грн 00 коп. та 2040 грн 00 коп. Дані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача та повернуті з відміткою "про не знаходження адресата за місцем проживання", що підтверджується відповідною довідкою від 28 грудня 2011 р. № 926/15 - 243/148 (а.с. 19 відповідно);
- корінцем податкової вимоги № 627, згідно з яким сума податкового боргу складає 5001 грн 51 коп. Дана податкова вимога була направлена на адресу відповідача та повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 25, 26);
- копією зворотнього боку облікової картки платника, згідно з якою сума недоїмки станом на листопад 2011 р. складає 5171 грн 51 коп. (а.с. 44 - 45).
Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду надано не було.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 7040 грн 08 коп.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олпрогрес" на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби суму 7040 (сім тисяч сорок) грн 08 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Виноградова О.І.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 20.06.13.
Судове рішення № 31954079, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2604/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: