Постанова № 31953983, 14.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3/229/372/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківської ДПІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Краматорськ Донецької області, громадянка України, працює головним бухгалтером у ТОВ «Завод транспортно механічного обладнання» мешкає м.Краматорськ вул. Шкільна № 1/28

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013р. встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, на ТОВ «Завод транспортно механічного обладнання» головним бухгалтером ОСОБА_1М а саме, завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування в декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, завищення податкового кредиту в декларації за вересень 2012 року, про що був складений акт перевірки № 370/2200/33371152 від 22.05.2013 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що правопорушниця ОСОБА_1М, завищила витрати обєкта оподаткування в декларації з податку на прибуток в 2011 році, завищила податковий кредит в декларації за вересень 2012 році, отже правопорушення було здійснено у 2011 та в 2012 році, враховуючи вище вказане це правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22.05.2013 року, але факт адміністративного правопорушення виявлено згідно протоколу за 2- 4 квартали 2011 року, та за вересень 2012 року. Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 частиною 1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. М. Грубник