Вирок № 31953520, 19.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3625/13-к

1-КП/415/325/13

ВИРОК

Іменем України

19.06.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Дергачова М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Пристин Кремінського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 25 квітня 2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 16 серпня 2004 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 06 листопада 2008 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 05 січня 2010 року Лисичанським міським судом за ст.263 ч.1, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 06 грудня 2012 року Лисичанським міським судом за ст.395 КК України до 02 місяців арешту, 06 лютого 2013 року звільненого з місця відбування покарання по відбуттю строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, -

встановив:

На початку листопада 2012 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 та, маючи умисел на викрадення документу, діючи з корисливих мотивів, - з метою подальшого використання, викрав банківську пластикову кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілого ОСОБА_3, з кишені одягу останнього, після чого, 18 та 19 листопада 2012 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знявши за допомогою терміналу №4089 по вулиці Леніна, 56, міста Лисичанська, з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, повторно, таємно викрав зазначені гроші, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

22 березня 2013 року, приблизно о 21 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в будинку №1 по вулиці Л.Чайкіної міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nokia C1-01», вартістю 346 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В період часу з початку березня 2013 року по 28 березня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з місця поховання ОСОБА_5 (1972 рік - 1989 рік), на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з корисливих мотивів, викравши, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 100 кг, на суму 150 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму

В період часу з 01 квітня 2013 року по 06 квітня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з місця поховання ОСОБА_7 (1930 рік - 2008 рік), на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 130 кг, на суму 169 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 01 квітня 2013 року до 09 квітня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з місць поховання ОСОБА_9 (1909 рік - 1993 рік), ОСОБА_10 (1908 рік - 1987 рік) та ОСОБА_11 (1930 рік - 1948 рік), на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 200 кг, на суму 260 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 01 квітня 2013 року по 15 квітня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з місця поховання ОСОБА_13 (1925 рік - 2003 рік), на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 156 кг, на суму 202 гривні 80 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 01 квітня 2013 року по 15 квітня 2013 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, та, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з місць поховання ОСОБА_15 (1947 рік -1983 рік) та ОСОБА_16 (1904 рік - 1963 рік), з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 100 кг, на суму 700 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбавши приблизно у 2008 році, більш точніші дата та час не встановлено, за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 при невстановлених обставинах, металевий предмет циліндричної форми у вигляді телескопічної (розкладної) палиці, яка, відповідно до висновку експертизи холодної зброї №571/126 від 14 травня 2013 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, з початку травня 2013 року, більш точніші дата та час не встановлено, носив останню при собі у своєму одязі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 11 травня 2013 року, в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 годин 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №354 по вулиці Свердлова міста Лисичанська.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.357 ч.1 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, пояснивши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 за вчинені ним відносно останніх злочинні діяння. Матерільна шкода, завдана потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 - не відшкодована, у зв'язку з перебуванням його під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 - у викраденні документу, тобто у викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, а також, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів, повторно, і у незаконному поводженні зі зброєю, зокрема, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведено, у зв'язку з чим, дії останнього необхідно кваліфікувати за ст.357 ч.1, ст.185 ч.2, ст.297 ч.2, ст.263 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст.357 ч.1 КК України) та середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно (а.с.301-302), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, відсутність відшкодування заподіяної злочинними діями шкоди, а також, думку потепілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 в судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_17 в наданих до суду заявах, які наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 та ст.297 ч.2 КК України, а також, - у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.357 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, крім того, частина епізодів з яких, є корисливими, та, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2 КК України), у з'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75 КК України - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

Так як обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину, при призначенні остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, не зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв частину інкримінованих злочинів, зокрема, передбачених ст.357 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України, - у відношенні потерпілого ОСОБА_3, до винесення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року, підстав для застосування вимог ст.70 ч.4 КК України, тобто, для призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до зазначеної норми, - при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд не вбачає, оскільки 06 лютого 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 було звільнено з місця відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 06 грудня 2012 року - по відбуттю строку призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року покарання.

У зв'язку з проведенням:

судово-товарознавчої експертизи за №196/7 від 05 квітня 2013 року (а.с.27-29),

судової товарознавчої експертизи за №1305071/254 від 08 травня 2013 року (а.с.178),

експертизи холодної зброї №571/126 від 14 травня 2013 року (а.с.247-250),

витрати у сумі 342 гривні 30 копійок (а.с.30), у сумі 343 гривні (а.с.179), та у сумі 391 гривня 20 копійок (а.с.251), відповідно, на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі:

холодна зброя ударно-дробильної дії у вигляді металевої телескопічної (розкладної) палиці, що знаходится на зберіганні у дозвільній системі Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.255-253),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.263 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.297 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ст.357 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1076 (одну тисячу сімдесят шість) гривень 50 копійок за проведення судово-товарознавчих експертиз та експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі:

холодну зброю ударно-дробильної дії у вигляді металевої телескопічної (розкладної) палиці, що знаходится на зберіганні у дозвільній системі Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- направити до УМВС України в Луганській області для знищення.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: