Ухвала суду № 3195346, 10.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2009 р.

№ 01-14/74.

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", м. Бар Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко", м. Луцьк

про стягнення 59 865 грн. 68 коп.

Встановив:

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита в встановленому порядку.

Позивачем платіжними дорученнями №177 від 23.02.2009 року, №49 від 16.02.2009 року сплачено державне мито на р/р Держбюджету міста Вінниця.

Також позивачем платіжним дорученням №51 від 16.02.2009 року витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. сплачено на р/р Держбюджету міста Вінниця.

Надаємо для відома реквізити для зарахування державного мита:

Одержувач Держбюджет міста Луцька

Банк одержувача УДК у Волинській області

Код одержувача 21741605

МФО 803014

Розрахунковий рахунок 31113095700002

Призначення платежу: держмита за позовом (назва Позивача до назва Відповідача)

Код бюджетної класифікації 22090200

Реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

р/р: 31217259710002

одержувач коштів: УДК у м. Луцьку

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

код одержувача: 21741605

МФО: 803014

КЕКД (код економічної класифікації доходів): 22050000

призначення платежу: оплата за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Позовну заяву від 10.02.2009 року з матеріалами на 35 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №177 від 23.02.2009 року, №49 від 16.02.2009 року та №51 від 16.02.2009 року повернути позивачу без розгляду.

2.Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя М.М.Гончар