Ухвала суду № 31953274, 20.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2013 Справа № 756/6929/13-ц

756/6929/13

№ 2/756/3061/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді Великохацької В.В.

при секретарі: Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини були задоволені частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2013 року і до доягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання аліменти у розмірі 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16.05.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - судового збору. Та зазначено, що згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

11.06.2013 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просять виправити допущену судом описку, а саме, у рішенні суду не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача. В рішені вказано « НОМЕР_1», а необхідно вказати « НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача. В рішені вказано « НОМЕР_1», а необхідно вказати « НОМЕР_2».

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини, а саме вказавши в рішенні ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька