Ухвала суду № 31953213, 19.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Київ К/800/32411/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 лютого 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області про визнання права на отримання компенсації на придбання побутового палива, зобов'язання надати грошову компенсацію для придбання побутового палива, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці

та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області про визнання права на отримання компенсації на придбання побутового палива, зобов'язання надати грошову компенсацію для придбання побутового палива.

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Визнано право ОСОБА_1 на компенсацію для придбання твердого палива за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом

м. Сніжне Донецької області з розрахунку вартості 5,9 тонни вугілля на побутові потреби

на домогосподарство за 2013 рік.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області виплатити грошову компенсацію для придбання твердого палива за рахунок субвенцій

з державного бюджету місцевим бюджетом м. Сніжне Донецької області з розрахунку вартості

5,9 тонни вугілля на побутові потреби на домогосподарство за 2013 рік.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 лютого 2013 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області про визнання права на отримання компенсації на придбання побутового палива, зобов'язання надати грошову компенсацію для придбання побутового палива задоволено частково.

Визнано бездіяльність управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області щодо ненадання грошової компенсації для придбання побутового палива незаконною.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області надати ОСОБА_1 грошову компенсацію для придбання побутового палива з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого Закону та Бюджетного кодексу України за 2013 рік.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 лютого 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області про визнання права на отримання компенсації на придбання побутового палива, зобов'язання надати грошову компенсацію для придбання побутового палива.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко