Ухвала суду № 31953054, 19.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Київ К/800/32413/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України

в Сарненському районі Рівненської області № Ф-724 від 18.02.2013 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2970, 87 грн.

Присуджено на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року залишено

без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко