Ухвала суду № 31952719, 07.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м.Київ К/800/29799/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 109 до державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна фінансова інспекція в Луганській області оскаржила їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

14 травня 2013 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий