Справа № 590/581/13-ц Провадження № 2/590/129/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі головуючого - Селезньової В.І.
за участю секретаря - Савченко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд ,-
ВСТАНОВИВ :
05.06.2013 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до Ямпільського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 176060 грн.05 коп. Свої вимоги мотивує тим, 10.10.2007 року між АКБ "Форум" в особі керуючого Шосткинського відділення СФ АКБ «Форум» Гриценко Є.С. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0190/07/17-CL , згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 18000,00 дол. США строком до 09.10.2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 13,0 % річних. В забезпечення повернення кредитних коштів поручителями позичальника стали ОСОБА_2 з якою було укладено договір поруки, та ОСОБА_3 , з яким було укладено договір поруки . Але відповідачі порушили умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 176060 грн.05 коп на 26.04.2013 року, яку позивач і прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути з них сплачений ним судовий збір в розмірі 1760 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився , про розгляд справи повідомлений належним чином , до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідачі в судове засідання з'явились , позов визнали повністю .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 0190/07/17-CL , укладеного 10 жовтня 2007 року між ним та АКБ "Форум" в особі керуючого Шосткинського відділення СФ АКБ «Форум» Гриценко Є.С. (19.04.2010 року ЗАТ АКБ «Банк Форум» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»), отримав кредит в сумі 18 000 дол. США строком до 09.10.2017 року і зобов'язувався повернути отриманий кредит, та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 13,0 % річних та виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі (пп. 1.1., 1.2., 1.3 кредитного договору № № 0190/07/17-CL , укладеного 10 жовтня 2007 року (а.с.5-6).
Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 10.10.2007 року укладеним між банком («Кредитор») з однієї сторони та ОСОБА_2 («Поручитель») з другої сторони, згідно якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с. 9).
Також зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 10.10.2007 року укладеним між банком («Кредитор») з однієї сторони та ОСОБА_3 («Поручитель») з другої сторони, згідно якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с. 10).
У зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору виникла заборгованість. Станом на 26.04.2013 року загальна заборгованість без штрафних санкцій складає 21623,00 дол. США, що еквівалентно 172832,64 грн. , сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 403,78 дол. США , що еквівалентно 3227,41 грн. Загальна сума заборгованості становить 176060 грн.05 коп.
28 квітня 2010 року банк направляв відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензію на суму 19480,10 дол. США. (а.с.13 ).
Також на ім'я ОСОБА_1 була направлена вимога № 65/37/3000 від 18.02.2013 року про дострокове погашення кредиту .
Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України та п.3.2.2, п.4.1 кредитного договору № 0190/07/17-CL від 10.10.2007 року та п.2.1 Договорів поруки від 10.10.2007 року.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору № 0190/07/17-CL, від 10.10.2007 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань.
З п. 4.1. указаного кредитного договору вбачається, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно до п.2.1 договору поруки від 10.10.2007 року поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно заборгував позивачу за наданий кредит 176060,05 грн. , що поручителями виконання зобов'язань за кредитним договором є ОСОБА_2 та ОСОБА_3Добровільно вказаний борг відповідачі не погашають, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1760 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0190/07/17-CL від 10.10.2007 р. у розмірі 176060 ,05 грн. (сто сімдесят шість тисяч шістдесят гривень 05 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачений судовий збір - по 586,87 грн. (п'ятьсот вісімдесят шість грн.. 87 коп.) з кожного.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Селезньова В.І.
Судове рішення № 31952471, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/581/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: