Рішення № 31951824, 18.06.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1627/13-ц

номер провадження 2/695/795/13

18.06.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіМ.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Яремич

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АCSКRС24720035, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 4 089,40 грн. з терміном погашення до 14.07.2011 року зі сплатою за користування 12,0% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 209,76 грн. щомісячно з 15 до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 11.04.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 123 530,01 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 089,41 грн., заборгованість по відсотках в сумі 825,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 649,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 109 606,36 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 5 858,57 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 11.04.2013р. за укладеним 14.07.2008р. кредитним договором № АCSКRС24720035 в розмірі 123 530,01 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту, оскільки вона має незадовільний стан здоровя, тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, розмір її пенсії становить 820 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

?з даних кредитного договору № АCSКRС24720035 від 14.07.2008 року, вбачається, що ЗАТ «Акцент-Банк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останній кредит в сумі 4 089,40 грн. з терміном погашення до 14.07.2011 року зі сплатою за користування 12,00% річних;

?із розрахунку заборгованості по кредитному договору № АCSКRС24720035 від 14.07.2008р. станом на 11.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 123 530,01 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 089,41 грн., заборгованість по відсотках в сумі 825,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 649,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 109 606,36 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 5 858,57 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором в розмірі 105 516.95 грн., зменшивши розмір пені до 4 089,41 грн., так як він значно перевищує розмір тіла кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 235,30 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 235,30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № АCSКRС24720035 від 14.07.2008 р. станом на 11.04.2013р. в сумі 18 013,06 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 089,41 грн., заборгованість по відсотках в сумі 825,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 649,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 4 089,41 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 5 858,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 235,30 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 105 516.95 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяМ. В. Матвієнко