Рішення № 31951392, 19.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1077/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 35514,92 грн. та судові витрати у розмірі 355,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №k3xrFB13230016, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3818,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2008 року.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 27.12.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 35514,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3507,11 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13430,60 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1259,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -15149,89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1667,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №k3xrFB13230016, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3818,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2008 року.

Отримання коштів відпвідачем підтверджується заявою та випискою по банківському рахунку.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 27.12.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 35514,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3507,11 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13430,60 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1259,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -15149,89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1667,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк "(р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 )заборгованість за кредитним договором №k3xrFB13230016 від 17.07.2007 року на загальну суму 35514 грн. 92 коп (тридцять пять тисяч пятсот чотирнадцять грн. 92 коп ), в тому числі заборгованість за кредитом - 3507,11 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13430,60 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1259,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -15149,89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1667,38 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк " 355 грн 15 коп витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.А.Воронюк

19.06.2013