Ухвала суду № 31951364, 04.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

04 квітня 2013 року Справа № 811/880/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамбудтранс" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Знамбудтранс" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якому просить суду скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.11.12 року №0000822310 та №0000832310.

Ухвалою суду від 19.03.13 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 04 квітня 2013 року /а.с.1/. Крім того судом зобов'язано позивача та його контрагента надати до суду:

1) позивачу: правовстановлюючі документи; декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи контрагента (за наявності); інші наявні документи (пояснення);

2) контрагенту ТОВ "Альфакем Україна" (м. Київ, вул. Басейна, 9, кім.3): письмові пояснення чи мотивовані заперечення щодо реальності господарських взаємовідносин з ТОВ "Знамбудтранс" в період з 01.03.2012 по 30.04.2012 року з доданням відповідних первинних документів (декларації з ПДВ за відповідний період; додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр виданих податкових накладних за відповідний період; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, накладні, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні); правовстановлюючі документи; інші наявні документи (пояснення).

Станом на день розгляду справи жодних документів до суду не надійшло.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати від позивача та його контрагента первинні документи, що пропонувалось надати до суду та які мають важливе значення для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті.

Заслухавши думку представника відповідача щодо подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15.11.12 р. винесено відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.12 по 30.04.12 року щодо взаємовідносин з ТОВ "ТК "Альфакем Україна" (код за ЄДРПОУ 36678727), оформленої актом від 05.10.12 року №316/22-10/35205582.

Судом, при відкритті провадження у справі, з метою швидкого та об'єктивного розгляду справи по суті зобов'язано позивача до 04.04.13 р. надати первинні документи, що підтверджують реальність фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "ТК "Альфакем Україна" (код за ЄДРПОУ 36678727) в періоді з 01.03.12 по 30.04.12 р., проте даний обов'язок проігноровано. Даний обов'язок проігноровано й контрагентом позивача - ТОВ "ТК "Альфакем Україна".

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові документи, що мають значення для розгляду справи, а саме: від позивача: правовстановлюючі документи; декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи контрагента (за наявності); інші наявні документи (пояснення); від ТОВ "Альфакем Україна" (м. Київ, вул. Басейна, 9, кім.3): письмові пояснення чи мотивовані заперечення щодо реальності господарських взаємовідносин з ТОВ "Знамбудтранс" в період з 01.03.2012 по 30.04.2012 року з доданням відповідних первинних документів (декларації з ПДВ за відповідний період; додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр виданих податкових накладних за відповідний період; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, накладні, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні); правовстановлюючі документи; інші наявні документи (пояснення).

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №811/880/13-а.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

3.Витребувати додаткові документи по справі, а саме:

від позивача: правовстановлюючі документи; декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи контрагента (за наявності); інші наявні документи (пояснення);

від контрагента ТОВ "Альфакем Україна" (м. Київ, вул. Басейна, 9, кім.3): письмові пояснення чи мотивовані заперечення щодо реальності господарських взаємовідносин з ТОВ "Знамбудтранс" в період з 01.03.2012 по 30.04.2012 року з доданням відповідних первинних документів (декларації з ПДВ за відповідний період; додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр виданих податкових накладних за відповідний період; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, накладні, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні); правовстановлюючі документи; інші наявні документи (пояснення).

4.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 30 квітня 2013 року.

5.Копію ухвали направити для виконання. Додатково, позивачу направити заперечення проти позову та запропонувати подати свої пояснення чи заперечення щодо обставин, викладених відповідачем.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько