Рішення № 31951349, 20.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/74/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1190878,11 гривень; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.03.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11013219000 (відповідно до додаткової угоди до кредитного договору реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 11013219001), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 99196,13 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 04.03.2009 року по 27.06.2021 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, отже АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору. Крім того, виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 року за ним наявна заборгованість у сумі: 1190878,11 гривень.

До судового засідання представник позивача не з'явився, проте в позові представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та, відповідно, просили суд ухвалити рішення про відмову в позові.

Врахувавши позицію позивача, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, та представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11013219000 (а.с.6-15) (відповідно до додаткової угоди до кредитного договору реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 11013219001, а.с.19-20), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 99196,13 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 04.03.2009 року по 27.06.2021 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.31-32), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору (а.с.16-18).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №19613 від 27.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (а.с.21-22), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11013219000 від 27.06.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.28). Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1190878,11 гривень, з яких: за додатковою угодою №11013219001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 784124,89 гривень, з яких прострочена - 110253,44 гривень, сума заборгованості за відсотками - 378203,11 гривень, з яких прострочена - 117338,76 гривень за кредитним договором №11013219000: відсотки - 28550,12 гривень, що підтверджується довідками від 07.12.2012 року (а.с.26, 27).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1190878 (один мільйон сто дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 11 копійок, з яких: за додатковою угодою №11013219001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 784124,89 гривень, з яких прострочена - 110253,44 гривень, сума заборгованості за відсотками - 378203,11 гривень, з яких прострочена - 117338,76 гривень за кредитним договором №11013219000: відсотки - 28550,12 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк