Ухвала суду № 31951273, 20.06.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1706/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Казюка О.О..

при секретарі Антофій О.Г..

за участю представника ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив що відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 14.12.2010 року видано виконавчий лист №2-482, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Промінвестбанк». Однак 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 відступлені TOB «Кредитні ініціативи». Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор. В звязку з цим заявник просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-482 виданого 14.12.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за договором кредиту, судових витрат, а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на правонаступника товаристо з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська обл..м. Бровари, б-р Незалежності, 14, код за ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржник ОСОБА_2 не зявилися, подали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, що відповідно до ст.. 378 ч.2 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного:

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Сторожинецького РУЮ перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Промінвестбанк».

17.12.2012 року ПАТ «Промінвестбанк» та TOB «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 відступлені TOB «Кредитні ініціативи». З вищенаведеного договору вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому проваджені та набуло статусу первісного кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що ТОВ «Кредитні ініціативи» вважається правонаступником первісного стягувача «Промінвестбанк». З цих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України ст..ст.512, 514 ЦК України, ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-482 виданого 14.12.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Промінвестбанк», а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська обл..м. Бровари, б-р Незалежності, 14, код за ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ