Ухвала суду № 31950909, 01.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1899/13-ц

01.06.2013

Справа № 328/1899/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю заінтересованих осіб реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, Державної нотаріальної контори м. Томак, житлово-будівельного кооперативу № 5 «Південний» про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до Токмацької міської ради за участю заінтересованих осіб реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, Державної нотаріальної контори м. Томак, житлово-будівельного кооперативу № 5 «Південний» про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, який необхідно сплатити на р/р № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, у позові позивач просить суд витребувати певні докази для підтвердження заявлених позовних вимог, однак позивачем не дотримано положень ст.ст. 133-137 ЦПК України.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме щодо обставин звернення позивача до РАЦСУ щодо отримання актового запису про народження, про шлюб та результату розгляду вищевказаного звернення, позивачем не надано даної відповіді, до державного архіву Запорізької області, до реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, до Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області.

Також позивачем в позові зазначено заінтересованих осіб - реєстраційну службу Токмацького міськрайонного управління юстиції, Державну нотаріальну контору м. Томак, житлово-будівельний кооператив № 5 «Південний», які у справах позовного провадження не є заінтересованими особами, а мають бути зазначені як треті особи. Крім того відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

В супереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовних вимогах не викладена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, про яку позивач зазначив у назві позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в супереч вищевказаного позивачем не надано однієї копії свідоцтва про шлюб, зазначеної в додатках до позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю заінтересованих осіб реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, Державної нотаріальної контори м. Томак, житлово-будівельного кооперативу № 5 «Південний» про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2