Ухвала суду № 31950573, 19.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2013

Справа N 320/3871/13-ц

(2/320/1617/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19 червня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополя заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайоннного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3840 про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду стягнуто з Військової частини А 3840, (ЄДРПОУ 22990428), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) речове майно за період після 11 березня 2000 року, 21 найменування, а всього речей з вирахуванням податку на суму 4258 (чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 72 копійок.

17.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з Військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості речового майна за період після 11.03.2000 року з вирахуванням податку суму 4258 (чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 72 копійок, в звязку з тим, що згідно довідки №400 від 16.04.2013 р. виданої начальником речової служби в/ч А-3840, речова служба військової частини не має можливості видати ОСОБА_1 речове майно згідно його антропометричних даних із-за відсутності розмірів, на речовому складі частини.

Заявник ОСОБА_1, представник В/Ч А 3840 в судове засідання не зявились, про місце, час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст. 373 ЦПК України заява підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно довідки №400 від 16.04.2013 р. виданої начальником речової служби в/ч А-3840, речова служба військової частини не має можливості видати ОСОБА_1 речове майно згідно його антропометричних даних із-за відсутності розмірів, на речовому складі частини.

Оскільки виконати рішення суду у спосіб і порядок встановлений судом неможливо та в звязку з відсутністю у повному обсязі майна, на яке відповідно до рішення суду необхідно звернути стягнення, суд вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.04.2013 р., а саме стягнути з Військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості речового майна за період після 11.03.2000 року з вирахуванням податку суму 4258 гривень 72 копійок.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/3871/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3840 про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості.

Стягнути з Військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості речового майна за період після 11.03.2000 року з вирахуванням податку суму 4258 (чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 72 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко