ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Бобер К.Ф.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 559/910/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "05" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга позивача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано копії апеляційної скарги разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відсутні, про що також свідчить акт Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.04.2013р. про нестачу матеріалів, в якому зазначено, що при розкриванні поштового конверта, що надійшов від ОСОБА_2 не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: копії апеляційної скарги відповідачу, клопотання про поновлення процесуальних строків, копія ухвали Дубенського міськрайонного суду від 22.03.2013 року, копія ухвали цього ж суду про залишення заяви без розгляду від 15.02.2013 року та копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 05.04.2013 р., також копія поштової квитанції від 28.01.2013 року.
З урахуванням викладеного, позивач повинен надати копії апеляційної скарги з додатками для осіб які беруть участь у справі, та сплатити 57,35 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4. або надати докази про звільнення від сплати судового збору
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "23" травня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: Р.П.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35604
Судове рішення № 31949478, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/910/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: