Ухвала суду № 3194938, 05.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № З20/2-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від заявника: Пархоменко О.Л., юрисконсульт, довіреність №010-01/6228від 09.10.2007р.

Трепалюк О.В., керівник юр. служби, довіреність №010-01/6222 від 31.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

03 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31224973), в тому числі на грошові кошти на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг" в банківських установах у сумі, що відповідає розміру боргу - 499 849 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. до подачі позову без повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг".

05 березня 2009 року заявник надав доповнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник зазначає номера рахунків та перелік майна, на які просить накласти арешт.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

- стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

- витребування доказів;

- огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням права;

- накладання арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб;

У поданій заяві не викладені обґрунтовані припущення, що майно, яке є у боржника на момент пред’явлення позову до нього може зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення;

- несплата боржником боргу не свідчить про приховування боржником належного йому майна та не свідчить про погрозу його зникнення, а таких засіб як накладання арешту на рахунки не передбачений статтею 432 Господарського процесуального кодексу України .

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 43-1 –43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську про вжиття запобіжних заходів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко