Ухвала суду № 31949276, 10.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/761/13-а

Номер провадження2-а/250/42/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Чернота С.В.,

при секретарі - Зайцевій О.В.,

за участі

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про оскарження дій субєкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про оскарження дій субєкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка просила визнати дії відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати народження до досягнення ними трирічного віку у розмірі не меншому ніж прожитковий мінімуму для дітей віком до б років неправомірними. Зобов'язати відповідача усунути порушення та провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати народження по 07.06.2012 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати народження до досягнення ними трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до б років. Зобов'язати Відповідача призначати щомісячну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до б років. Позивачка просила визнати поважними причини пропуску строку позовної давності звязку з її юридичною необізнаністю, а також тому, що позивачці було не відомо про порушення її прав відповідачем.

У судовому засіданні представника відповідача заперечував проти поновлення позивачці строку позовної давності, так як останньою не надано доказів поважності пропуску цього строку.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 04.03.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримувала допомогу на першу дитину щомісячно з 03.08.2009 року по 07.06.2012 року, а на другу дитину з 09.07.2012 року. Вказана допомога була призначена на підставі заяв позивачки та рішень Ясинуватського міського УПСЗН від 13.08.2009 року та від 26.06.2012 року відповідно. Дані рішення направлялися Ясинуватським міським УПСЗН позивачці для відому. Тому суд вважає, що позивачці було відомо про розмір та порядок виплат допомоги.

Отже, позивачкою не надано належних доказів щодо поважності пропуску нею строків позовної давності з 07.06.2012 року, тобто з моменту останньої виплати сум допомоги, а також з 09.07.2012 року, тобто з моменту початку отримання допомоги на другу дитину.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає за що, адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по виплаті допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по виплаті допомоги на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.05.2012 року по 03.09.2012 року включно - необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100, 108, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати народження до досягнення ним трирічного віку, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати народження до 03.09.2012 року у розмірі не меншому ніж прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років неправомірними залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача усунути порушення та провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати народження по 07.06.2012 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати народження до 03.09.2012 року відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до б років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5