Рішення № 31949223, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/323/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1296/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2010 року між ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9390937, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «DAEWO Nexia», д.н. НОМЕР_1.

08.11.2010 року в м.Києві на вул. Крейсера «Аврора» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWO Nexia», д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

10.11.2010 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта №15168/10/56/11 від 10.01.2011 року позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 24990 грн .

Враховуючи, що відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, позивач звернувся до суду з регресним позовом про відшкодування шкоди.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 24990 грн та судовий збір в сумі 249 грн 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в пресі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №ВВ/9390937, укладеного між між ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 19.08.2010 року, позивач застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «DAEWO Nexia», д.н. НОМЕР_1. Згідно відомостей №8719069 про обставини дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2010 року в м.Києві на вул. Крейсера «Аврора»,16 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWO Nexia», д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

З копії постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2010 року вбачається, що 08.11.2010 року приблизно о 3 годині 55 хвилин на вул. Крейсера «Аврора» ,16 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, що був припаркований, який від удару здійснив наїзд на автомобіль «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_5, після чого останній здійснив наїзд на автомобіль «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_6, що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів.

Згідно постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до страхового акту №15168/10/56/11, затвердженого 10.01.2011 року позивач виплатив власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 24990 грн .

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.1191 п.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 п.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача 24990 грн в порядку регресу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 249 грн 90 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.979, 1191 п.1 ЦК України, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев'яносто) грн та судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: