8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2013 року Справа № 812/4447/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Волковій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів в сумі 67760,87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів в сумі 67760,87 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.
Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 30.07.1998 за №12701200000000370 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Красному Лучі як платник окремих податків (орендна плата за землю).
Станом на 25.04.2012 за відповідачем утворився податковий з орендної плати з юридичних осіб за землю у розмірі 67760,87 грн. Вказана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності та податковим повідомленням - рішенням.
З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» першу податкову вимогу №1/37 від 10.03.2009 та другу податкову вимогу №2/83 від 25.05.2009.
Враховуючи, що самостійно податковий борг Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» не сплатило, позивач просить стягнути його в судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, та просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Згідно п.п.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборі, зокрема, належить і плата за землю.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 30.07.1998 за № 1 270 120 0000 000370 (арк. справи 22).
Відповідача взято на облік платника податків в ДПІ у м. Красному Лучі 12.02.1999 за №1203 (арк. справи 17).
Згідно поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №253 від 28.01.2013 за 2013 рік відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 14275,67 по строкам сплати 02.03.2013 в сумі 7137,86 грн. та 30.03.2013 в сумі 7137,81 грн., а також №447 від 27.01.2012 за 2012 рік в сумі 28551,24 грн. по строкам сплати 30.10.2012 в сумі 7137,81 грн., 30.11.2012 в сумі 7137,81 грн., 30.12.2012 в сумі 7137,81 грн., 30.01.2013 в сумі 7137,81 грн. (арк. справи 12-13, 14-15).
29 листопада 2012 року ДПІ у м. Красному Лучі винесено податкове повідомлення рішення №0001901530, яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 24171,53 грн. за платежем: орендна плата з юридичних осіб (арк. справи 16). Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 05.12.2012 та у судовому порядку не оскаржено.
На вказану суму заборгованості відповідачу нараховано пеню у розмірі 762,43 грн.
Таким чином, заборгованість з орендної плати за землю, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», складає 67760,87 грн.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.
Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо направлення відповідачу податкових вимог виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом із нормами Податкового кодексу України слід застосовувати також норми раніше діючого законодавства.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 Закону № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин), податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Підпунктом 6.2.4 вказаної статті визначено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
Відповідно до ст.6 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) та з метою погашення податкового боргу податковим органом приймались заходи, передбачені Законом № 2181, а саме, 10 березня 2009 року позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/37, яку отримано відповідачем 24.04.2009, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. 25 травня 2009 року позивачем винесено другу податкову вимогу № 2/83, яку отримано відповідачем 01.06.2009, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 19).
Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів в сумі 67760,87 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів в сумі 67760,87 грн. задовольнити повністю.
Стягнути кошти в сумі 67760,87 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят гривень 87 копійок) з Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25; код ЄДРПОУ 30073921) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю на користь місцевого бюджету, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Стягнути кошти в сумі 67760,87 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят гривень 87 копійок) з Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25; код ЄДРПОУ 30073921) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю на користь місцевого бюджету, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 17 червня 2013 року.
Суддя Н.В. Кравцова
Судове рішення № 31948768, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/4447/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: