Постанова № 31948764, 19.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 червня 2013 р. Справа № 802/1944/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Крижопільська МДПІ, позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що станом на 08.04.2013 року у відповідача виник податковий борг перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1788,75 грн. Вказаний борг відповідач у добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим заявлений цей позов.

Ухвалою від 24.05.2013 року суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримала 30.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20), проте письмових заперечень до суду не направила. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористалася, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами, в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

19.06.2013 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог. У поданій заяві вказано, що в прохальній частині позовної заяви допущена технічна помилка в зазначенні суми заборгованості, що підлягає стягненню, в зв'язку з цим представник позивача поросив суд стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1788,75 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

29.04.2011 року відповідач подала до Крижопільської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010 по 31.12.2010 року (а. с. 3-5), та розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб (а. с. 7-9). У декларації відповідач задекларувала дохід від отриманої спадщини в сумі 35011 грн. В розділі: "Доходи, отримані внаслідок прийняття у спадщину майна, коштів, майнових чи немайнових прав" розрахунку ОСОБА_1 визначила суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1788,75 грн. Вказану суму податку відповідач не сплатила, відтак Крижопільська МДПІ звернулася до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Розділом ІV Податкового кодексу України (надалі - ПК України) врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на доходи фізичних осіб.

Згідно абзацу другого пункту 164.1 статті 164 ПК України загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Правила оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, визначені статтею 174 ПК України.

Відповідно до пункту 174.1 статті 174 ПК України з метою оподаткування об'єкти нерухомості виділені окремим об'єктом спадщини платника податку.

Підпунктом 174.2.2 пункту 17412 ст. 174 ПК України передбачено, що об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 5 %, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Пунктом 174.3. статті 174 ПК України передбачено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається спадкоємцями до складу загального річного доходу платника податку і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.

Пунктом 179.7 статті 179 ПК України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

З наявних у матеріалах справи документів суд убачає, що відповідач на виконання зазначених вимог надала декларацію про доходи, одержані за 2010 рік, якою визначила суму отриманого доходу, проте у встановлені законодавством строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання не сплатила. В зв'язку з цим у відповідача виник податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1788,75 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крижопільська МДПІ сформувала податкову вимогу від 02.08.2011 року № 43 на суму 1788,75 грн. та вручила її відповідачу (а. с. 12). Серед наявних в матеріалах справи доказів відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною чи втрати нею юридичної сили.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаного боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету Городівської сільської ради (р/р 33214801700257, код одержувача 37338187, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код бюджету 5011010500 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у суму 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жернаков Михайло Володимирович