Ухвала суду № 31948706, 26.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11026/12

2/121/3078/12

УХВАЛА

26.11.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна з опису, третя особа Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину павільйону № 372, що знаходиться за адресою: м.Феодосія, вул.Кримська, буд. 19-Д, третя особа Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Позивач в попередньому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ».

Від третьої особи, ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надійшла заява аналогічного змісту.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду, оскільки відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»від 27.08.1976 (із змінами), відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

З листа ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим вбачається, що звернення стягнення на павільйон № 372, що знаходиться за адресою: м.Феодосія, вул.Кримська, буд. 19-Д, здійснюється в інтересах ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: Секретар:

Суддя ОСОБА_4