Рішення № 31948556, 04.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2004/13-ц

провадження № 2/369/1466/13

РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі ТОВ «УКРГАЗ») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.12.2006р. між ТОВ „Укргаз та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений договір №7/1/12/80Ж участі у будівництві обєкту.

28.12.2006р. між ТОВ „Укргаз та ОСОБА_1 був укладений договір №7/1/12/80Ж бронювання обєкту будівництва.

Згідно умов цього договору 1, договору 2 відповідач (інвестор) мав повністю виконати умови з остаточного розрахунку за обєкт будівництва, а позивач збудувати, ввести в експлуатацію та передати після остаточного розрахунку за актом прийому-передачі відповідачу (інвестору) обєкт будівництва.

Позивач свій обовязок щодо будівництва та введення в експлуатацію обєкту будівництва виконав, відповідач свого обовязку щодо проведення остаточного розрахунку не виконав.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, що складає 65 573,44 (шістдесят пять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 44 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГАЗ код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, а саме судовий збір сумі 230,00 (двісті тридцять) гривень 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГАЗ код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, Згідно договору № 7/1/12/80Ж бронювання обєкту будівництва від 28 грудня 2006 року між ТОВ „Укргаз та ОСОБА_1 був укладений договір 28 грудня 2006 року.

Відповідног до п. 2.1. договору Забудовник бронює за Замовником Обєкт будівництва, що будується за адресою Україна, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чабани, вул.. Лобановського, 1.

Відповідно до п.3.1. договору № 7/1/12/80Ж бронювання обєкту будівництва від 28 грудня 2006 року умовою передачі Обєкту будівництва Замовнику, є передача останнім повністю оплаченого Лоту облігацій до погашення. Передача Лоту облігацій Забудовнику здійснюється шляхом перерахування Лоту облігацій на рахунок в цінних паперах, відкритий Забудовником за такими реквізитами: рахунок в ЦП № 090428 в ВАТ КБ Надра , код МФО 1108. У випадку зміни реквізитів Забудовник повинен повідомити про це Замовника.

Згідно договору № 7/1/12/80Ж участі у будівництві обєкту від 28 грудня 2006 року між ТОВ „Укргаз та ОСОБА_1 був укладений договір 28 грудня 2006 року.

Згідно п. 1.2 договору № 7/1/12/80Ж участі у будівництві обєкту від 28 грудня 2006 року обєкт нерухомості житловий комплекс «Чайка», що будується за адресою Україна, 08130, Київська область, Києво-святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 1

Відповідно до п.2.2. договору № 7/1/12/80Ж участі у будівництві обєкту від 28 грудня 2006 року Замовник зобов'язується повністю оплатити вартість Лоту облігацій за Договором купівлі - продажу облігацій, а також пред'явити такий Лот облігацій до погашення Забудовнику, а Забудовник зобов'язується збудувати Обєкт будівництва у складі Об'єкта нерухомості та передати Обєкт будівництва Замовнику в погашення Лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені цим Договором та Інформацією про випуск облігацій.

Згідно п.2.3. даного договору обєкт будівництва передається Замовнику у строки, зазначені у цьому Договорі, однак в будь - якому випадку після прийняття Об'єкта нерухомості в експлуатацію з дотриманням порядку та умов погашення облігацій, передбачених Інформацією про випуск облігацій та цим Договором.

Відповідно до п. 2.4. даного договору обєкт будівництва розташований за адресою, визначеною у п.1.2. Договору: будинок 7, підїзд 1, поверх 12АДРЕСА_1 . Загальна площа 76,61 кв.м. (згідно рішення виконавчого комітету Києво-Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008р. було присвоєно поштову адресу: вулиці Валерія Лобановського, 7, село Чайки).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. даного договору Умовою передачі Обєкту будівництва Замовнику, є передача останнім повністю оплаченого Лоту облігацій до погашення. Передача Лоту облігацій Забудовнику здійснюється шляхом перерахування Лоту облігацій на рахунок в цінних паперах. Упродовж терміну, визначеного Інформацією про випуск облігацій як термін для погашення Облігацій (Лоту облігацій), Забудовник приймає від Замовника повністю оплачений Замовником Лот облігацій та погашає такий Лот облігацій передачею Замовнику Обєкту будівництва у порядку, передбаченому цим Договором та Інформацією про випуск.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за невиконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно умов договору № 7/1/12/80Ж бронювання обєкту будівництва від 28 грудня 2006 року та договору № 7/1/12/80Ж участі у будівництві обєкту від 28 грудня 2006 року відповідач (інвестор) мав повністю виконати умови з остаточного розрахунку за обєкт будівництва, а позивач збудувати, ввести в експлуатацію та передати після остаточного розрахунку за актом прийому-передачі відповідачу (інвестору) обєкт будівництва.

Позивач свій обовязок щодо будівництва та введення в експлуатацію обєкту будівництва виконав, відповідач свого обовязку щодо проведення остаточного розрахунку не виконав.

Загальна заборгованість за обєкт будівництва становить 61438 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Крім того, статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосуються вимог позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів в розмірі 989, 16 (девятсот вісімдесят девять ) 16 коп. , а також три процента річних від загальної суми заборгованості, що складається 3145, 98 (три тисячі сто сорок пять ) гривень 98 коп. за період з 02.06.2011 р. по 13.02.2013 р. в порядку ст.625 ЦК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку між сторонами існують зобовязання з надання та отримання послуг і їх оплати, що за своєю правовою природою не є грошовим зобовязанням в розуміння положення ст.625 ЦК України.

Таким чином, на думку суду, положення статті 625 Цивільного кодексу України на правовідносини, які виникають з прострочення виконання грошового зобовязання з оплатою населенням комунальних послуг, не поширюється. Тому вимоги позивача щодо нарахування та стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних, які по суті є платою за користування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобовязання, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укргазсудовий збір розмірі 230 грн.

На підставі ст. ст. 11, 509 ,525, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Укргаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укргаз" суму заборгованості в розмірі 61438 (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн.. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укргаз" судовий збір в сумі 230 (двісті тридцять) грн.. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Коцюрба