Постанова № 31948379, 18.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
820/4484/13-а
Номер документу
31948379
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 червня 2013 р. №820/4484/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова в розмірі 3402,42 грн. на р/р 37197104002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Керуючись вимогами ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній доказами, у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 зареєстрований як платник єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова за реєстраційним номером 12191.

Згідно наданого відповідачем Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік від 05.02.2013р. ОСОБА_1 самостійно визначив суму єдиного внеску у розмірі 4572,42 грн. (а.с. 9)

Відповідачем фактично було сплачено лише 1170,00 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку. За таких обставин сума недоїмки складає 3402,42 грн., яка не була сплачена відповідачем у визначений законом строк, внаслідок чого Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова була сформована та направлена вимога про сплату недоїмки від 18.02.2013р. за №3069/27-03 (а.с.6). Вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується копією поштового відправлення. (а.с.7).

Вимога не була оскаржена відповідачем у термін передбачений законодавством та сума недоїмки не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку фізичної особи-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування. (а.с.8)

По суті зазначених вимог суд зазначає наступне.

Згідно п.4.ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. N 2464-VI (далі-Закону) платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Крім того, положеннями ч.8, ч.12 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Так, Постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року N 21-5 затверджено Інструкцію про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зареєстровану в Міністерстві юстиції України27 жовтня 2010 р. за N 994/18289 (далі - Інструкція).

Положеннями п.п.6.3, 6.4, 6.5, 6.8 Інструкції передбачено, що органи Пенсійного фонду надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату боргу формується на підставі актів документальних перевірок, актів звірок з органами податкової служби, звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з карток особових рахунків платників за формою згідно з додатком 4 до цієї Інструкції (для платника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 5 до цієї Інструкції (для платника - фізичної особи). Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки платник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені.

У разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання.

До сум боргу, що подаються до органів державної виконавчої служби за даними карток особових рахунків платників, включаються також суми узгоджених з платником, але не сплачених у встановлений термін штрафів та пені.

У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду України з позовом про стягнення недоїмки до суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Тому суд, враховуючи викладене вище, зазначає, що матеріалами справи доведено наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Пенсійним фондом України в Київському районі м. Харкова по сплаті єдиного внеску у розмірі 3402,42 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 3402.42 грн. (три тисячі чотириста дві гривні сорок дві копійки) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р 37197104002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31948379 ?

Документ № 31948379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31948379 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31948379 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31948379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31948379, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31948379, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31948379 відноситься до справи № 820/4484/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/4484/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31948378
Наступний документ : 31948381